Under The Hot Mic Podcast, talte besætningen om Jenna Ortega i samtaler om at spille Lydias datter. Nå, det viser sig, at fyrene på Hot Mic også hørt, at en aldrende actionstjerne også skal spille et spøgelse i efterfølgeren. Over på Pil i hovedet, den aldrende actionstjernes retning tog straks form af Jean-Claude Van Damme. Der er dog muligheder derude, der kan pege på andre actionstjerner som Sylvester Stallone. For at være ærlig ville vi have det helt fint med en af ​​disse fyre, der kommer til verden af Beetlejuice og spille et spøgelse.

Synopsis til Beetlejuice gik sådan:

Efter at Barbara (Geena Davis) og Adam Maitland (Alec Baldwin) dør i en bilulykke, sidder de fast i deres landbolig, ude af stand til at forlade huset. Da den ulidelige Deetzes (Catherine O'Hara, Jeffrey Jones) og teenagedatteren Lydia (Winona Ryder) køber huset, forsøger Maitlands-familien at skræmme dem væk uden held. Deres indsats tiltrækker Beetlejuice (Michael Keaton), en ramponerende ånd, hvis "hjælp" hurtigt bliver farlig for Maitlands og uskyldige Lydia.

Vi kan ikke vente med at finde ud af, om denne smule information er sand. Indtil videre ved vi, at Jenna Ortega har været i forhandlinger om at spille Lydias datter i den Tim Burton-instruerede efterfølger. Det vil også se en tilbagevenden af ​​Michael Keaton.

Vi vil sørge for at holde dig opdateret om fremtiden Beetlejuice efterfølgende opdateringer.

Hvis det er én ting, vi ved, er det, at vi elsker Robert Eggers. Mellem VVitch The Lighthouse vi blev gjort til store fans. Dernæst tager Eggers på Nosferatu. I mellemtiden har A24 udgivet en helt speciel udgave af The Lighthouse på 4K UHD.

Synopsis til The Lighthouse går sådan her:

To fyrvogtere forsøger at bevare deres fornuft, mens de bor på en fjerntliggende og mystisk ø i New England i 1890'erne.

Disk ekstramateriale inkluderer:
○ Instruktørkommentar med Robert Eggers
○ Eksklusiv minidokumentar om komponisten Mark Korven
○ Kostumegennemgang og interview med kostumedesigner Linda Muir
○ 2019 make-of featurette
○ Slettede scener Bogindhold omfatter:
○ Storyboard-uddrag af David Cullen
○ Produktionsdesigntegninger af Craig Lathrop
○ BTS-fotografering af Eric Chakeen
○ skjortemønster med smæk foran lavet af Marvin Schlichting efter Linda Muirs design

Vi kan ikke vente med at tilføje denne til vores samling. Du kan hente dit helt eget eksemplar lige over HER ved A24.

Bam! Bam! Bam! Nej, det er ikke et haglgevær inde i bodegaen Skrig VI, det er lyden af ​​producerens næver, der hurtigt rammer den grønne lysknap for at få flere franchisefavoritter (dvs. Skrig VII).

Med Skrig VI knap ud af porten, og en efterfølger efter sigende filme i år, ser det ud til, at horror-fans er den ultimative målgruppe til at få billetsalget tilbage ved billetkontoret og væk fra "press play"-streamingkulturen. Men måske er det for meget for tidligt.

Hvis vi ikke allerede har lært lektien, er det ikke ligefrem en idiotsikker strategi at få røv i biografsæderne at slå billige gyserfilm hurtigt efter hinanden. Lad os holde pause i et øjebliks stilhed for at huske det seneste Halloween genstart/retcon. Selvom nyheden om, at David Gordon Green blæste tøserne af sig og genoplivede franchisen i tre rater, var gode nyheder i 2018, gjorde hans sidste kapitel ikke andet end at anløbe gyserklassikeren.

Muligvis beruset af den moderate succes af hans to første film, avancerede Green til en tredje meget hurtigt, men formåede ikke at levere fanservice. Kritik af Halloween afslutter hovedsageligt afhængig af manglen på skærmtid givet til både Michael Myers og Laurie Strode og i stedet på en ny karakter, der ikke havde noget at gøre med de to første film.

"Helt ærligt har vi aldrig overvejet at lave en Laurie og Michael-film," fortalte instruktøren Film laver. "Idéen om, at det skulle være et sidste slagsmål af slagsmål af showdown-typen, faldt aldrig engang ind i vores sind."

Hvordan er det igen?

Selvom denne kritiker nød den sidste film, fandt mange den ud af kurs og måske en selvstændig, der aldrig burde have været forbundet med den ombyggede kanon. Husk Halloween udkom i 2018 med Kills udgivelse i 2021 (takket være COVID) og endelig Ender i 2022. Som vi ved, er den blumhouse motoren er drevet af korthed fra manuskript til skærm, og selvom det ikke kan bevises, kunne det have været en integreret del af dens kritiske fortrydelse at hamre de sidste to film ud så hurtigt.

Hvilket bringer os til Scream franchise. Vilje Skrig VII blive underbagt, udelukkende fordi Paramount ønsker at reducere sin tilberedningstid? Også for meget af det gode kan gøre dig syg. Husk, alt med måde. Den første film blev udgivet i 1996 med den næste næsten præcis et år senere, så den tredje tre år efter det. Sidstnævnte anses for at være den svageste af franchisen, men stadig solid.

Så går vi ind i årtiets udgivelsestidslinje. Scream 4 udgivet i 2011, Scream (2022) 10 år efter det. Nogle vil måske sige, "nå hey, forskellen i udgivelsestider mellem de første to Scream-film var nøjagtig den ved genstarten." Og det er korrekt, men overvej det Scream ('96) var en film, der ændrede gyserfilm for altid. Det var en original opskrift og moden til ryg-til-ryg kapitler, men vi er nu fem efterfølgere dybt. Heldigvis Wes Craven holdt tingene skarpe og underholdende selv gennem alle parodierne.

Omvendt overlevede den samme opskrift også, fordi den tog et årti lang pause, hvilket gav nye trends tid til at udvikle sig, før Craven angreb de nyere troper i en anden omgang. Husk i Scream 3, brugte de stadig faxmaskiner og flip-telefoner. Fanteori, sociale medier og online berømtheder udviklede fostre på det tidspunkt. Disse tendenser ville blive indarbejdet i Cravens fjerde film.

Spol yderligere elleve år frem, og vi får Radio Silences genstart (?), som gjorde grin med de nye udtryk "requel" og "legacy characters." Scream var tilbage og friskere end nogensinde. Hvilket fører os til Scream VI og et skift af spillested. Ingen spoilere her, men denne episode mindede underligt om fornyede tidligere historier, som kan have været en satire i sig selv.

Nu er det blevet meldt ud Skrig VII er et forsøg, men det lader os undre os over, hvordan sådan en kort pause kommer til at klare sig uden noget i rædselstidsånden at kanalisere. I hele dette kapløb om at få de store penge, siger nogle Skrig VII kunne kun toppe sin forgænger ved at bringe Stu tilbage? Virkelig? Det ville efter min mening være en billig indsats. Nogle siger også, at efterfølgere ofte bringer et overnaturligt element ind, men det ville være malplaceret for Scream.

Kunne denne franchise klare sig med en 5-7 års pause, før den i princippet ødelægger sig selv? Denne pause ville give tid og nye troper at udvikle sig - franchisens livsblod - og for det meste kraften bag dens succes. Eller er Scream på vej ind i "thriller"-kategorien, hvor karaktererne bare skal møde en anden morder(e) i en maske uden ironien?

Måske er det, hvad den nye generation af gyserfans ønsker. Det kunne selvfølgelig fungere, men kanonens ånd ville gå tabt. Ægte fans af serien vil få øje på et dårligt æble, hvis Radio Silence gør noget uinspireret med Skrig VII. Det er et stort pres. Green tog en chance ind Halloween afslutter og det gav ikke pote.

Alt hvad der er sagt, Scream, hvis noget, er en mesterklasse i at bygge hype. Men forhåbentlig bliver disse film ikke til de sarte gentagelser, de gør grin med i Dolke. Der er stadig noget liv tilbage i disse film, selvom Ghostface har ikke tid til at sove. Men som man siger, New York sover aldrig.