Følg os

Nyheder

Filmanmeldelse: Lazarus-effekten (2015)

Udgivet

on

Som du sikkert har bemærket, er filmtrailere blevet alt for længe gennem årene. I stedet for at få os begejstrede for film, har de alt for ofte en tendens til at ødelægge de bedste dele, hvilket får dig til at føle, at du allerede har set filmen, før du selv har set den. Du vil sandsynligvis føle dig sådan, mens du ser Lazarus-effekten, selvom problemet ikke er så meget, at traileren forkæler alle de gode bits.

Problemet er snarere, at filmen virkelig har så lidt at byde på, at den føles som en trailer til den næste generiske gyserfilm, strakt ud til en umulig kedelig 80 minutter. Hvis du har set traileren til denne, har du bogstaveligt talt set hele filmen.

Instrueret af David Gelb, Lazarus-effekten centrerer sig om et team af medicinstuderende, der perfektionerer et serum, der med så mange ord bringer de døde tilbage til livet. Ikke længe efter vellykket genanimering af en hund dræber en freak-ulykke i laboratoriet et af holdmedlemmerne, og i en sidste grøft forsøger de at bringe hende tilbage fra de døde - med forudsigeligt katastrofale resultater.

Det mest nysgerrige ved Lazarus-effekten er, at den indeholder en ret solid rollebesætning af unge talenter med fan-yndlingsskuespillere som Olivia Wilde, Mark Duplass, Donald Glover og American Horror Story's Evan Peters bestående af forskergruppen. Hvad der er nysgerrig ved det er, hvordan filmen fortsætter med at spilde dem grundigt, hvilket får det til at føles som en af ​​de film, som de alle deltog i længe før de havde noget andet i gang i deres karriere - efter alt at dømme var det dog ikke skød så længe siden.

[youtube id = ”1Ks6JqLzVTA”]

Olivia Wilde er stjernen i showet her som Zoe, den kylling, der dør og derefter bliver alt besat og hvad ikke. Manuskriptet giver Wilde meget lidt at gøre før hendes karakter død og endnu mindre at gøre efter, hvilket er en skam, fordi hun er en yderst sympatisk og talentfuld skuespillerinde. Det samme gælder for alle de andre aktører i denne ting, som alle næsten ikke får noget at arbejde med. Karaktererne, som Peters 'stoner, er så garanterede, som de kommer, til det punkt, at deres navne allerede er sluppet væk fra min hjerne.

Skønt den måde, det spilder stjernernes talenter på, er en af ​​de største bummlere af Lazarus-effekten, det er helt ærligt det mindste af filmens problemer. Manuskriptet skynder sig så hurtigt til det punkt, hvor Zoe bringes tilbage fra de døde, at det er umuligt at virkelig bekymre sig om noget, der foregår, og når hun igen animerer, afslører filmen sig at være endnu en paranormal besiddelsesfilm - omend i en lidt anderledes indpakning.

Da trailerne helt gav væk, bliver Zoe et sortøjet overnaturligt væsen, når Lazarus-serumet er injiceret i hende, og det er det punkt, når den engang kedelige film bliver stødende dårlig, især for alle, der nogensinde har set en horror-film. Hopskrækkelser og 'uhyggelige' flimrende lys dominerer de sidstnævnte dele af Lazarus-effekten, da Zoe går rundt som en dæmonisk robot og sender sine venner på de mest uinspirerede og gabenfremkaldende måder.

Lazarus-effekten

Det føles underligt at endda videreformidle så meget af plottet her i min anmeldelse, men igen må jeg minde dig om, at jeg virkelig ikke forkæler noget. Trailer til Lazarus-effekten lover en film, hvor en pige dør, vender tilbage til livet og derefter laver nogle uhyggelige ting, og filmen leverer det løfte ved bogstaveligt talt ikke at gøre mere end det, du så i de to minutter. Det er så en note som gyserfilm kommer - den slags film, der viderefører ideen om, at gyserfilm er lavet til idioter.

Hvad der er mest stødende er hvor lidt Lazarus-effekten må sige, da det handler om et så fascinerende og dybt diskussionsemne. I stedet for at fordybe sig i den rige idé om menneskelig re-animation og gider at sige noget om emnet, tager filmen den dovne tilgang at være intet andet end en anden film om en overnaturligt bemyndiget kylling, der dræber mennesker. Det gider heller ikke at give meget mening, selv inden for sin egen verden, men jeg afviger.

Når slutkreditterne ruller over skærmen, vil du sandsynligvis rulle dine øjne, som Lazarus-effekten tager en tur for den intelligens-fornærmende og latter-inducerende i den sidste handling. Det er endnu en af ​​de gyserfilm, der er skåret fra en form og henvender sig til den laveste fællesnævner, og du vil sandsynligvis forlade teatret og undre sig over, hvorfor i helvede du endda gider at se nye gyserfilm på den store skærm.

Lazarus-effekten er lidt mere end en påmindelse om, at de bedste gyserfilm nu findes på VOD. Så spar dine penge og bliv hjemme. Popcornet er gratis, huslejerne er billige, og bedst af alt kan du være sikker på, at ingen kommer til at sidde på din sofa og ødelægge oplevelsen med deres uophørlige snak. Lyder det godt for dig? Fordi det lyder godt for mig.

Lyt til 'Eye On Horror Podcast'

Lyt til 'Eye On Horror Podcast'

Klik for at kommentere

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar Login

Giv en kommentar

Film

PG-13 vurderet 'Tarot' klarer sig dårligere ved billetkontoret

Udgivet

on

Tarot starter sommerhorror box office sæsonen med et klynk. Uhyggelige film som disse er normalt et efterårstilbud, så derfor besluttede Sony sig for at lave Tarot en sommerudfordrer er tvivlsom. Siden Sony bruger Netflix som deres VOD-platform nu måske venter folk på at streame det gratis, selvom både kritiker- og publikumsscore var meget lave, en dødsdom til en biografudgivelse. 

Selvom det var en hurtig død - bragte filmen ind $ 6.5 millioner på hjemmemarkedet og en ekstra $ 3.7 millioner globalt nok til at inddrive sit budget - mund til mund kunne have været nok til at overbevise biografgængere om at lave deres popcorn derhjemme til denne. 

Tarot

En anden faktor i dens død kan være dens MPAA-rating; PG-13. Moderate fans af gys kan klare billetpriser, der falder under denne bedømmelse, men hardcore-seere, der giver næring til billetkontoret i denne genre, foretrækker en R. Alt mindre sjældent gør det godt, medmindre James Wan er ved roret eller den sjældne begivenhed som f.eks. Ringen. Det kan skyldes, at PG-13-fremviseren venter på streaming, mens en R genererer nok interesse til at åbne en weekend.

Og lad os ikke glemme det Tarot kan bare være dårligt. Intet fornærmer en horrorfan hurtigere end en butiksbåret trope, medmindre det er en ny version. Men nogle genre-YouTube-kritikere siger Tarot lider af boilerplate syndrom; tager en grundlæggende forudsætning og genbruger den i håb om, at folk ikke lægger mærke til det.

Men alt er ikke tabt, 2024 har mange flere horrorfilmtilbud på vej denne sommer. I de kommende måneder får vi Cuckoo (8. april), Lange ben (Juli 12) Et stille sted: Første del (28. juni), og den nye M. Night Shyamalan-thriller Trap (August 9).

Lyt til 'Eye On Horror Podcast'

Lyt til 'Eye On Horror Podcast'

Læs

Film

'Abigail' danser sig til det digitale i denne uge

Udgivet

on

Abigail sætter tænderne i digital udlejning i denne uge. Fra den 7. maj kan du eje denne, den seneste film fra Radio Silence. Instruktørerne Bettinelli-Olpin og Tyler Gillet hæver vampyrgenren og udfordrer forventningerne ved hvert blodplettet hjørne.

Filmen stjerner Melissa barrera (Skrig VII højderne), Kathryn Newton (Ant-Man and the Wasp: QuantummaniaFreakyLisa Frankenstein), Og Alisha Weir som titelkarakter.

Filmen ligger i øjeblikket som nummer ni på den indenlandske billetkontor og har en publikumsscore på 85%. Mange har sammenlignet filmen tematisk med Radio Silence's 2019 home invasion film Klar eller Ikke: Et røverihold bliver hyret af en mystisk fixer til at kidnappe datteren af ​​en mægtig underverdenskikkelse. De skal vogte den 12-årige ballerina i en nat for at få en løsesum på 50 millioner dollars. Da fangefangerne begynder at svinde ind én efter én, opdager de til deres voksende rædsel, at de er spærret inde i et isoleret palæ uden en almindelig lille pige.”

Radio Silence siges at skifte gear fra gyser til komedie i deres næste projekt. Deadline rapporterer, at holdet skal styre en Andy Samberg komedie om robotter.

Abigail vil kunne lejes eller ejes digitalt fra den 7. maj.

Lyt til 'Eye On Horror Podcast'

Lyt til 'Eye On Horror Podcast'

Læs

Editorial

Yay or Ney: Hvad er godt og dårligt i rædsel i denne uge

Udgivet

on

Gyser film

Velkommen til Yay or Nay et ugentlig mini-indlæg om, hvad jeg synes er gode og dårlige nyheder i horror-miljøet skrevet i mundrette bidder. 

Pil:

Mike Flanagan taler om at instruere det næste kapitel i Exorcist trilogi. Det kan betyde, at han så den sidste og indså, at der var to tilbage, og hvis han gør noget godt, er det at tegne en historie. 

Pil:

Til meddelelse af en ny IP-baseret film Mickey vs Winnie. Det er sjovt at læse komiske hotte optagelser fra folk, der ikke engang har set filmen endnu.

Nej:

Den nye Faces of Death genstart får en R-vurdering. Det er ikke rigtig retfærdigt – Gen-Z burde få en uklassificeret version som tidligere generationer, så de kan stille spørgsmålstegn ved deres dødelighed på samme måde som resten af ​​os gjorde. 

Pil:

Russell Crowe gør endnu en film om besiddelse. Han er hurtigt ved at blive en anden Nic Cage ved at sige ja til hvert manuskript, bringe magien tilbage til B-film og flere penge til VOD. 

Nej:

Sætte The Crow tilbage i biograferne for sin 30. jubilæum. At genudgive klassiske film i biografen for at fejre en milepæl er helt fint, men at gøre det, da hovedrolleindehaveren i den film blev dræbt på settet på grund af omsorgssvigt, er et pengegreb af den værste slags. 

The Crow
Lyt til 'Eye On Horror Podcast'

Lyt til 'Eye On Horror Podcast'

Læs