Der har været en masse snak om en potentiel efterfølger til Det følger. Der har ikke været noget i vejen for nogen form for officiel meddelelse, men i betragtning af filmens succeshistorie og plot, der henvender sig til franchisepotentiale, virker det stort set uundgåeligt.

Kommentarer lavet af direktør David Robert Mitchell og Tom Quinn, co-præsident for distributionsselskabet Radius-TWC, får det kun til at virke så meget desto mere sandsynligt. Heldigvis er der mange vinkler, der kunne udforskes i en efterfølger takket være, hvor meget Mitchell overlod til fantasien i sin film.

Faktisk, mens Det følger har helt klart været en favorit blandt gysermiljøet, et fælles tema blandt nogle af de mindre entusiastiske anmeldelser af filmen har været selve det faktum, at så meget var overladt til fantasien. Manglende forklaring bliver med andre ord nogle gange udpenslet som dovenskab.

I sidste uge deltog Mitchell i en reddit AMA. Han fremsatte nogle interessante kommentarer om arten af ​​"than Det”, der både kunne tjene som potentielle vinkler, der skal udforskes i en efterfølger og give en lille smule forklaring om skurken. Ikke for meget forklaring, men i det mindste en vis indsigt i skaberens tankegang om det.

En person spurgte, hvordan Hugh-karakteren vidste så meget om monsteret, som at tro, at han fik det fra en pige fra en bar, eller hvordan han overhovedet ville vide, at det kom fra sex.

Mitchells svar var: "Dette tyder på en meget større baggrund i Hughs liv. Vi kan kun forestille os de omstændigheder, der førte til, at Hugh opdagede dette. Filmen giver et par ledetråde."

Mitchell talte lidt mere om dette i en interview med Yahoo Movies, hvilket indikerer, at reglerne i filmen (som for det meste kom fra Hugh) måske ikke er de sande regler for, hvordan det fungerer.

"De eneste regler, vi hører, er regler, som vi får at vide af en karakter i filmen, som har adgang til begrænset information," forklarede han. "Hvis du ser nok på filmen, kan du begynde at forstå, hvordan han kan finde ud af disse ting, og hvordan han har fået den information, han har. Men du skal også forstå, at det ikke er regler på en stentavle; de er en karakters bedste bud på, hvad der sker med dem. Så du ved, de virker for det meste rigtige. Men for mig er det lidt sjovt, fordi der kan være nogle huller i informationen, nogle ting, som han ikke forstår, og det gør vi heller ikke.”

Med andre ord kunne dette stort set åbne sluserne for potentielle ideer til en efterfølger.

Nogle andre svar, han gav i AMA, viser også, hvordan han tænker om det:

"For det første, der ligner normale mennesker, har den evnen til at nærme sig karakteren, uden at de er klar over, at det er monsteret. Det er også den måde, monsteret bruger den menneskelige figur til at såre eller forstyrre karaktererne."

...

"Jeg tror det meste af tiden, det er altid at gå. Men den kan vælge at bevæge sig på måder, der kan skade eller påvirke den person, den følger."

...

"Det kunne helt sikkert krydse havet. Jeg forestiller mig, at den kunne komme på en båd eller et fly. Eller den kunne bevæge sig gennem vandet, hvis den vælger det.”

...

"Det gyder ikke. Det skal fysisk flytte fra det ene sted til det andet. Den kunne komme ombord på et fly, hvis den ville."

...

"Monsterets form er direkte forbundet med den person, det følger."

...

"Hvis du giver det til nogen, så kommer det kun til at følge den næste person at person sover med. Så det er ikke sådan, at du kan inficere flere mennesker på samme tid. Når du har givet det videre, har du givet det videre. Medmindre den person dør..."

Adspurgt om, hvorvidt det kun kan vedtages med mandligt/kvindeligt køn, sagde han: "Jeg tror, ​​at enhver form for køn tæller."

Om brugen af ​​vand i filmen: "Der er symbolik bag det, men jeg tror også, at brugen af ​​vand i en film er transportiv for et publikum på en måde - bare det at høre eller se vand repræsenteret i en film giver seeren mulighed for at forbinde med det fysiske af det, der sker inden for rammen. Og hvad det betyder, så hader jeg at forklare det. Jeg foretrækker, at folk blot oplever det og bestemmer, hvordan de har det med det."

Hvis (højst sandsynligt når) en efterfølger bliver lavet, kan det være Mitchell, der instruerer den. Selvom han har udtrykt interesse for at lave mere gyser på et tidspunkt, har han også sagt, at det ikke er sandsynligt, at hans næste projekt bliver endnu en gyserfilm. Uanset hvad, vil fans uden tvivl stå i kø for at se den.

Læs AMA for Mitchells svar på mange flere spørgsmål om filmen, genren og hans karriere.