Skrevet af Patti Pauley

Jeg ved ikke med jer andre, men jeg kan helt sikkert sætte pris på en GENNEMGÅET fanteori en gang i mellem. Jeg har læst omkring en million derude, der spænder fra absolut vrøvl til forklaringer, der faktisk kan få dig til at se en af ​​dine yndlingsfilm, -serier eller -karakterer i et nyt lys. Men det seneste inden for gyserfilm-fandom-teorier, der har fanget min egern opmærksomhed, skaber en fascinerende tankegang for både Hitchcock og Halloween både fans; Hvad hvis Sam Loomis-karakteren fra Halloween var mere end blot en hyldest til Psycho's Sam Loomis? Hvad hvis det faktisk er den samme person?

 

Jeg ved. Jeg ved. Hør dog det hele.

For nu at bringe dem, der kan være forvirrede, op i fart Psycho, Sam Loomis er Marion Cranes kæreste; og i Halloween Sam Loomis spiller psykiater for Michael Myers. Det er temmelig vidende for Myers-fans, at John Carpenter hyldede Hitchcock-thrilleren ved ikke kun at opkalde den gode læge efter en af ​​de Psycho karakterer, men har også castet datteren af ​​nævnte films heltinde Marion Crane ( Janet Leigh) Jamie Lee Curtis som John Carpenters sidste pige i, hvad der blev til at være, en af ​​de største slasher-franchises i gysergenren. I en nylig artikel fremhævet af Filmskolen Afviser, giver artiklen et intelligent og plausibelt argument med hensyn til teorien om, at Loomis fra begge Psycho , Halloween, to helt forskellige film, er én i samme.

Teorien antyder, at efter at have lidt en traumatisk oplevelse med at miste sin elskede Marion, opsporede han Norman Bates i mor måde, at fastholde ham og forvandle ham til politiet og de dårlige læger, er, at Loomis ville håndtere sin sorg og oplevelse ved på sin egen måde at sørge for, at en hændelse som denne aldrig skulle ske igen. Og så ville Loomis fortsætte med at forlade terroren i Arizona og flytte til Illinois for at få sin bachelor i børnepsykologi. Fang dem, mens de er unge.

Efter endt uddannelse er en af ​​hans første patienter en ung dreng på seks år med de sorteste øjne ... djævelens øjne. Selvfølgelig ved du hvem jeg refererer til her. Loomis ser træk ved den forstyrrede Norman i lille Mikey og kører sig selv dybt ind i arbejdet for at forhindre begivenhederne i Psycho forfra. Vi ved dog alle, hvordan det ender. Efter først at have prøvet i 15 år at nå ind i Myers' psyke for at trække ham tilbage til normaliteten, flygter Myers, og døden kommer til Haddonfield. Som den vedholdende mand, Loomis forsøger at undgå en gentagelse af historien, forfølger han selvfølgelig Michael i et forsøg på at stoppe ham; og med Loomis lidt træt af den nævnte historie, mener han at afslutte den på enhver mulig måde. Hvis han bliver nødt til at dræbe Myers, vil han gå efter det.

I næsten 20 år, SIX FILMS TOTAL, bliver denne fyr ved med at løbe efter Myers. Teorien fortsætter med at sige, at det er typisk for en mand, der lider af skyldfølelse og PTSD. At Loomis ikke er din typiske læge, og heller ikke en rationel mand. At denne mand, der er kommet videre i årevis, har set første hånd før Haddonfield lorteshowet i '78, og konsekvenserne af en galning på fri fod. Så denne mand vil gå til jordens ende for at sætte en stopper for det. Det er blevet en besættelse for ham. Og fulgte ham til hans egen død.

I slutningen af ​​dagen er dette kun en teori; og en forbandet en til det. Omend John Carpenter aldrig har udtalt, at dette er sandt, og selvom jeg meget tvivler på, at der er nogen tro på det, er det sjovt at foregive og flette de to historiske gysermesterværker sammen. Hvad er din mening? Lad os diskutere i kommentarerne!