Se, jeg ser ikke alle programmer derude (hvem gør det?), men jeg vil bare gå videre og sige det: Bortset fra Daenerys Targaryen kan fjernsyn umuligt prale af en mere slem pige end Kelly Maxwell (Dana DeLorenzo) ). Da vi første gang så hende for et år siden, satte hun Ash i hans sted, så vi vidste lige ud af porten, at Kelly ikke var til at spøge med, men hun er fortsat med at vokse, og nu er det en bona fide kraft at være. regnet med.

Mens Ash først er en vittighed, kæmper du senere, Kelly er alle forretninger hele tiden. Hun kan stadig slynge one-liners med de bedste af dem og trash talk som ingen anden, for ikke at sige noget om hendes uhindrede evne til at kaste ned, men i modsætning til Ash omfavner fru Maxwell lederskab og kæmper indædt for ikke kun at hævn hendes forældre, men lad os se det i øjnene, ingen har Pablos (Ray Santiago) helt som Kelly.

Tilbage i august, DeLorenzo fortalte iHorror at hendes karakter og Pablito ville komme tættere på denne sæson og gå så langt som til at give et "tip, hint", og det er ret tydeligt, at vi i øjeblikket slentrer ned ad den særlige vej. Da vice Dipshit trak en pistol mod Ashs højre hånd, trak Kelly Pablo ind for at beskytte ham, og da Chet (Ted Raimi) foreslog, at Kelly muligvis var Baal på politistationen, tøvede Pablo ikke med at bede ham om at lukke fuck op.

Hvilket bringer os til Kellys Vince Lombardi peptalk på niveau i Ashs soveværelse. Selvom vi ikke er blevet gjort bekendt med, hvilke ture Kelly og Pablo end har gået, er det indlysende, at de har et forhold, der ikke havde eksisteret før, og hvis Pablo klarer sig igennem denne Necronomicon-debacle...? Tja, hvis denne trailer er en rockin', så kom ikke en knockin'.

"Der er en stor overraskelse, som fans vil se med min karakter. Jeg kan ikke fortælle dig, hvad det er, men det er en stor overraskelse. Jeg tror, ​​det vil begejstre mange fans og være meget uventet, men det er alt, hvad jeg kan sige."

Apropos at ødelægge på den bedst mulige måde, det åbenbaring Raimi fortalte os om i juli rejste endelig hovedet, og det var forfærdeligt, men også fantastisk.

Forfærdeligt, fordi vi mistede en mand, der var engageret i hydrering, men også fantastisk, at han og Cheryl havde været en ting, uden at Ash vidste om det. I mere end tredive år. Ikke at det var noget nyt, at Ash ikke var klar over, men Chet, der gjorde sin egen pletrensning af Cheryls billede, var ikke nok til at lede Jefe ind, så det krævede en helt bogstavelig metafor for at bringe Ashley rundt til virkeligheden.

"Nå, det er ligesom ... din mening, mand."

Det var blevet antydet i flere måneder og drillet, siden sæsonen begyndte, men da Cheryls (Ellen Sandweiss) genopstandelse endelig blev afsløret, var jeg ligefrem svimmel.

Jeg kan med den største oprigtighed sige, at jeg fortryder, at jeg ikke så "Trapped Inside" med et værelse fuld af fans, fordi skuddet, der kiggede over Ashs (Bruce Campbell) skulder ned ad gangen til Cheryls soveværelsesdør og hørte hendes opfordring til sin bror næsten helt sikkert fremkaldte jubel som Cubs lige havde vundet World Series. En gang til.

Jeg er sikker på, at Sandweiss satte pris på, at hun kunne gennemskue kontakterne i denne omgang, men hun fortsatte lige, hvor hun slap i kabinen, hvor vores elskede Evil Dead universet begyndte. Nærbilledet, mens hun svævede ned ad gangen, den stikkende sarkasme og den dejlige dæmonri var mere end ventetiden værd.

Så vi ved, at Pablo og hans onkels amulet har en forbindelse til De dødes Bog, og det er et kapløb om at knække koden, før Baal afslutter ham, men da vi talte med DeLorenzo, bemærkede hun også, at Baals aftale er tortur, og at "alle der kommer tæt på Ash, dør.” Mens sæson 2 har været mere actionfyldt og ond end splatstick, er der meget at løse i de fire resterende episoder, hvilket efterlader to meget dybtgående spørgsmål, der skal besvares.

Ja, der er Pablo og Kelly, men nu hvor Ruby er dødelig (i det mindste i øjeblikket), vil trioen overleve sæsonen eller slutte sig til Cheryl, Chet og Brock blandt de afdøde?

Mere end det forbliver dog DeLorenzos kryptiske snak om en "fejl".

"Der vil være en fejl - generelt vil jeg ikke sige, hvem der har lavet den - som ikke kan fortrydes. Faktisk burde jeg ikke sige en fejl, for det er ikke rigtig en fejl. Der vil være en 'handling', som ikke kan fortrydes."

Hvad betyder det, og hvem vil udløse det, der ikke kan tages tilbage?