Følg os

True Crime

Hamilton Murder Case: Valentine's Day Murder

Udgivet

on

Det lykkelige par

Det så ud til, at Dr. John Hamilton og kone Susan havde det perfekte ægteskab. I løbet af de 14 år, de var sammen, viste han sig at være ganske romantiker. En Porsche for sin smukke brud på deres bryllupsdag var kun begyndelsen på hans ekstravagante gaver. Han sminkede Susan med dyre gaver, luksuriøse ferier og fantastiske ferier.

Susan og John Hamilton. Billedegenskab ved Investigative Discovery.

Efter mødet i 1985 blev de snart gift to år senere. Efter deres ægteskab begyndte Susan at arbejde på Dr. Hamiltons praksis. Han var en højt anset OB / GYN i samfundet. Udefra at se ind, syntes livet at være perfekt for parret.

Susan Hamilton

Forbrydelsen

Det var Valentinsdag 2001, da Dr. Hamilton forlod kontoret mellem operationer for at udveksle Valentinsdagskort med sin kone. Men da han kom hjem, gjorde han en grufuld opdagelse. I badeværelset fandt han sin kone liggende i en pulje af sit eget blod, død.

Paramediciner observerede, at Susan var blevet kvalt med to af sin mands slips. Hun blev også gentagne gange udslettet på hovedet med et stump instrument. Objektet er aldrig fundet. Skaderne var så alvorlige, at dele af hendes hjerne blev eksponeret, og hendes ansigt var ukendt.

UNDERSØGELSEN

Fra starten var der mange indikatorer, der førte politiet til at gøre Dr. Hamilton deres mistænkte nummer et. Der var ingen tvungen indrejse i hjemmet, ingen genstande blev stjålet fra huset, og på trods af mængden af ​​blodsudgydelse var der ikke nogen blodige udskrifter på stedet.

Det ikke så perfekte ægteskab

Under efterforskningen af ​​hjemmet fandt politiet et Valentinsdagskort fra Susan til John. Der stod: ”Jeg købte dette for to uger siden, så jeg tror måske det ikke virker så passende. Men jeg elsker dig. Hav en dejlig dag, Susan. ”

Kunne denne meddelelse have indikeret uro i forholdet? Måske var deres forhold ikke så billedet perfekt, som det syntes.

En anden anelse om, at ægteskabet måske er begyndt at blive surt, var da Susan fandt ud af, at John havde ringet til en topløs danser. Faktisk var der snesevis af opkald til denne kvinde på hans mobiltelefon. Fangede hun ham i en affære? Friend's of Susan sagde, at hun beskyldte ham for sådan, og hun begyndte at tænke på at bede om skilsmisse.

Trial

Under retssagen havde den gode læge mange tilhængere. Samfundet nægtede at tro, at Dr. Hamilton var i stand til en sådan forbrydelse.

Under retssagen kom det hele ned til blodbeviser.

Dr. Hamilton blev observeret af paramedikere dækket af sin kones blod. På trods af hans påstand om præformering af HLR på Susan manglede der imidlertid blod på munden og ansigtet. Ikke at have et spor af blod i hans ansigt var umuligt i betragtning af sværhedsgraden af ​​Susans skader på hendes hoved og ansigt. Paramediciner observerede også, at han forkert komprimerede brystkompressioner. For en læge fandt de dette utroligt underligt.

Der blev også fundet blod på rattet i Dr. Hamiltons bil. Han hævdede at have flyttet det til første respondenter, inden de ankom til huset, men dette skabte tvivl i hele retssalen.

Til sidst bragte forsvaret en efterforsker af gerningsstedet, Tom Bevel, som ekspertvidne. De fik ham til at vidne om blodbeviset, et område han specialiserede sig i.

Ekspertvidne, Tom Bevel

Bevel hævdede, at blodet, der blev fundet på Dr. Hamilton, faktisk var i overensstemmelse med hans historie om at forsøge at redde sin kone. Imidlertid bemærkede Bevel noget, som myndighederne og anklagerens ekspert ikke gjorde. Bevel fandt blod indvendig højre ærme på Dr. Hamiltons skjorteærme.

Forsvarsadvokaten sluttede med at spørge Bevel, om der var noget, som anklagemyndigheden savnede, der var vigtigt for sagen og for juryen at vide. Bevel kunne ikke holde de konklusioner, han havde draget fra gerningsstedet, for sig selv. Han sagde, at blodet, der blev fundet inde i Dr. Hamiltons skjorte, var i overensstemmelse med Hamilton, der slog sin kone ihjel med et stumt instrument.

Retssalen blev stille. Et forsvarsvidne vidnede mod sin egen klient og fordømte ham meget godt i fængsel.

Senere hævdede Bevel, at han måtte fortælle sandheden, på trods af at det skadede John Hamilton, der hyrede ham for at holde ham ude af fængsel. "I sidste ende aflægger du en ed for at fortælle sandheden, og det tilsidesætter enhver loyalitet, jeg måtte have til min klient."

Med Bevel's vidnesbyrd tog det kun to timer at finde juryen skyldig i første grads mord. Dr. Hamilton blev idømt livstidsfængsel.

Dr. John Hamilton

Anmeldelse af 'Civil War': Er det værd at se?

Klik for at kommentere

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar Login

Giv en kommentar

Mærkeligt og usædvanligt

Mand anholdt for angiveligt at have taget et afhugget ben fra ulykkesstedet og spist det

Udgivet

on

Et lokalt Californien nyhed station rapporterede i slutningen af ​​sidste måned, at en mand blev varetægtsfængslet for angiveligt at have taget det afhuggede ben fra et afdøde togvragoffer og spist det. Vær advaret, dette er en meget foruroligende , grafisk historie.

Det skete den 25. marts i Wasco, Californien i en forfærdelig Amtrak togulykke en fodgænger blev ramt og dræbt, og hans ene ben blev overskåret. 

Ifølge KUTV en mand ved navn Resendo Tellez, 27, stjal kropsdelen fra stødstedet. 

En bygningsarbejder ved navn Jose Ibarra, som var øjenvidne til tyveriet, afslørede for betjentene en meget dyster detalje. 

"Jeg er ikke sikker på hvorfra, men han gik denne vej, og han viftede med en persons ben. Og han begyndte at tygge på den derovre, han bed den, og han slog den mod væggen og alt muligt,” sagde Ibarra.

Forsigtighed, følgende billede er grafisk:

Resendo Tellez

Politiet fandt Tellez, og han gik villigt med dem. Han havde udestående kendelser og er nu anklaget for at have stjålet bevismateriale fra en aktiv efterforskning.

Ibarra siger, at Tellez gik forbi ham med det løsrevne lem. Han beskriver, hvad han så i uhyggelige detaljer, "På benet hang huden. Man kunne se knoglen."

Burlington Northern Santa Fe (BNSF) politiet ankom til stedet for at begynde deres egen efterforskning.

Ifølge en opfølgningsrapport af KGET Nyheder, Tellez var kendt i hele nabolaget som hjemløs og ikke-truende. En vinhandelsmedarbejder sagde, at hun kendte til ham, fordi han sov i en døråbning nær forretningen og også var en hyppig kunde.

Retsprotokoller siger, at Tellez tog det løsrevne underekstremitet, "fordi han troede, at benet var hans."

Der er også rapporter om, at der findes en video af hændelsen. Det var cirkulerer på sociale medier, men vi giver det ikke her.

Kern County Sherriff's kontor havde ingen opfølgningsrapport, da dette blev skrevet.


Anmeldelse af 'Civil War': Er det værd at se?

Læs

Nyheder

Kvinde bringer lig i banken for at underskrive lånepapirer

Udgivet

on

Advarsel: Dette er en foruroligende historie.

Du skal være ret desperat efter penge for at gøre, hvad denne brasilianske kvinde gjorde i banken for at få et lån. Hun trillede et frisk lig ind for at godkende kontrakten, og hun troede tilsyneladende, at bankens ansatte ikke ville bemærke det. De gjorde.

Denne mærkelige og foruroligende historie kommer via ScreenGeek en digital underholdningsudgivelse. De skriver, at en kvinde identificeret som Erika de Souza Vieira Nunes skubbede en mand, hun identificerede som sin onkel, ind i banken og bønfaldt ham om at underskrive lånepapirer for $3,400. 

Hvis du er træt eller let trigget, skal du være opmærksom på, at videoen optaget af situationen er foruroligende. 

Latinamerikas største kommercielle netværk, TV Globo, rapporterede om forbrydelsen, og ifølge ScreenGeek er det, hvad Nunes siger på portugisisk under forsøget på transaktionen. 

"Onkel, er du opmærksom? Du skal underskrive [lånekontrakten]. Hvis du ikke skriver under, er der ingen måde, da jeg ikke kan underskrive på dine vegne!”

Hun tilføjer så: "Skriv under, så du kan spare mig for yderligere hovedpine; Jeg kan ikke holde det ud længere." 

Først troede vi, at det kunne være en fup, men ifølge brasiliansk politi var onklen, 68-årige Paulo Roberto Braga, gået bort tidligere på dagen.

 "Hun forsøgte at foregive hans underskrift for lånet. Han gik ind i banken allerede død,” sagde politichef Fábio Luiz i et interview med TV Globo. "Vores prioritet er at fortsætte efterforskningen for at identificere andre familiemedlemmer og indsamle flere oplysninger om dette lån."

Hvis Nunes bliver dømt, risikerer han fængselsstraf på anklager for bedrageri, underslæb og vanhelligelse af et lig.

Anmeldelse af 'Civil War': Er det værd at se?

Læs

Trailers

HBO's "The Jinx – Part Two" afslører usynlige optagelser og indsigt i Robert Durst-sagen [Trailer]

Udgivet

on

jinxen

HBO har i samarbejde med Max netop udgivet traileren til "The Jinx - Part Two," markerer tilbagekomsten af ​​netværkets udforskning af den gådefulde og kontroversielle figur, Robert Durst. Denne seks-episoders dokuserie er indstillet til at få premiere den Søndag den 21. april klokken 10 ET/PT, der lover at afsløre ny information og skjulte materialer, der er dukket op i de otte år efter Dursts højt profilerede arrestation.

The Jinx Part Two - Officiel trailer

"The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst," den originale serie instrueret af Andrew Jarecki, fængslede publikum i 2015 med sit dybe dyk ned i ejendomsarvingens liv og den mørke sky af mistanke omkring ham i forbindelse med flere mord. Serien sluttede med en dramatisk vending, da Durst blev pågrebet for mordet på Susan Berman i Los Angeles, få timer før det sidste afsnit blev udsendt.

Den kommende serie, "The Jinx - Part Two," har til formål at dykke dybere ned i efterforskningen og retssagen, der udspillede sig i årene efter Dursts anholdelse. Den vil indeholde aldrig før sete interviews med Dursts medarbejdere, optagede telefonopkald og afhøringsoptagelser, der tilbyder et hidtil uset kig på sagen.

Charles Bagli, journalist for New York Times, delte i traileren, "Da 'The Jinx' blev sendt, talte Bob og jeg efter hvert afsnit. Han var meget nervøs, og jeg tænkte ved mig selv: "Han løber." Denne følelse blev spejlet af distriktsadvokat John Lewin, som tilføjede, "Bob ville flygte ud af landet for aldrig at vende tilbage." Durst flygtede dog ikke, og hans anholdelse markerede et væsentligt vendepunkt i sagen.

Serien lover at vise dybden af ​​Dursts forventning om loyalitet fra sine venner, mens han sad bag tremmer, på trods af alvorlige anklager. Et uddrag fra et telefonopkald, hvor Durst råder, "Men du siger det ikke til dem," antyder de komplekse relationer og dynamikker, der er i spil.

Andrew Jarecki, der reflekterede over karakteren af ​​Dursts påståede forbrydelser, udtalte, "Man dræber ikke tre mennesker over 30 år og slipper afsted med det i et vakuum." Denne kommentar antyder, at serien vil udforske ikke kun selve forbrydelserne, men det bredere netværk af indflydelse og medvirken, der kan have muliggjort Dursts handlinger.

Bidragydere til serien omfatter en bred vifte af personer involveret i sagen, såsom vicedistriktsanklagere i Los Angeles Habib Balian, forsvarsadvokaterne Dick DeGuerin og David Chesnoff og journalister, der har dækket historien meget. Inddragelsen af ​​dommerne Susan Criss og Mark Windham, samt jurymedlemmer og venner og associerede til både Durst og hans ofre, lover et omfattende perspektiv på sagen.

Robert Durst har selv kommenteret den opmærksomhed, sagen og dokumentaren har fået, og oplyser, at han er det "at få sine egne 15 minutter [of berømmelse], og det er gigantisk."

"The Jinx - Anden del" forventes at tilbyde en indsigtsfuld fortsættelse af Robert Dursts historie, der afslører nye facetter af efterforskningen og retssagen, som ikke er set før. Det står som et vidnesbyrd om den igangværende intriger og kompleksitet omkring Dursts liv og de juridiske kampe, der fulgte efter hans anholdelse.

Anmeldelse af 'Civil War': Er det værd at se?

Læs