Skovene er dejlige, mørke og dybe... men de er også uhyggelige som fanden, så du skal nok bare undgå dem. Der har været mange advarende historier om, hvorfor man bør undgå hytten i skoven, men fjerne den relative sikkerhed ved fire vægge og et tag (og VVS), og tingene kan gå sidelæns meget hurtigt.

At være alene i skoven kan være skræmmende, men muligheden for, at du er det ikke helt alene er endnu mere skræmmende.

Man vs.

Har du nogensinde set en af ​​dem Man Vs. Vild type survivor-man-shows og spekulerede på, hvad fanden de ville gøre, hvis lort bare ramte den ordsprogede fan? Man vs. gør præcis det. Doug Woods (Chris Diamantopoulos), en "overlevelsesekspert", er vært for et tv-program ved hjælp af det udstyr, han sidder tilbage med. Hans supportteam er i nærheden, men han er – i enhver forstand – alene. Eller det tror han. Han vågner op midt i sin første nat til et højt styrt, og tingene bliver gradvist mærkeligere og farligere. Skoven skaber her en isolation, der understreger Dougs forvirring og stigende frygt. Han er fuldstændig hjælpeløs, og han er på vej hen over hovedet.

Interiøret

Når en sløv ung mand erfarer, at han er syg, forlader han sit job, sin kæreste og sin by og begiver sig alene ind i British Columbias indre og bringer sin frygt og bekymringer med sig. Scenerne i skoven er dialogfri og for det meste tavse (bortset fra partituret af klassisk musik), hvilket tilføjer en tung vægt til hans rejse. Smukt skudt, Interiøret fremhæver virkelig rædselen ved at være fuldstændig og håbløst isoleret og vide, at nogen uset er derude sammen med dig. Hver gang vores hovedperson er forsigtig med en anden tilstedeværelse, trækker han sig dybere tilbage i ørkenen. Skuddene er så brede og åbne, men alligevel er det på en eller anden måde klaustrofobisk. Det er lidt af en langsom forbrænding, men atmosfæren skaber en spænding, der kravler ind over dig.

Blair Witch-projektet

Dette er selvfølgelig på listen. Bliv dog hos mig her. Jeg har inkluderet originalen over 2016-efterfølgeren, fordi næsten alt, hvad der sker med vores uheldige campister, er mere funderet i virkeligheden. 2016-filmen havde de effektive rædsler som evigt mørke, tidsmanipulation, en praktisk Blair Witch og den frygtindgydende tunnel, men jeg var ikke bekymret for, at det skulle ske på min næste campingtur.

Filmen fra 1999 brugte stigende niveauer af rædsel, som syntes mulige. Hvis du camperede og hørte nogen kaste med sten uden for dit telt, ville du så gerne undersøge det, forudsat at der er nogen der? Eller vil du antage, at der er en naturlig – sandsynligvis egernbaseret – forklaring og ignorere den? Tingene kan nemt bortforklares, men Blair Witch-projektet gav os en grund til at være bange for det ukendte. Skoven får en anden karakter om natten. Tilføj muligheden for at være håbløst fortabt, og du har noget at være legitimt bekymret for.

Blair-heksen Projekt sat sit præg på gysergenren og byggede en ægte og presserende frygt ud af nogle få enkle ideer. Pindebundterne, nattelyde, stille forsvindende besætning og billedet af en person, der stille vendte mod et hjørne, var ikke alt for komplekse, men de var ekstremt effektive. Hvis du var nervøs for at campere, før du så denne film første gang, var du sikkert rædselsslagen bagefter.

Nogle film du vil tilføje til denne liste? Fortæl os i kommentarerne! Hvis du vil have mere udendørs horror, så gå videre til vores liste over 10 campingfilm for mere.