Instruktør Darren Lynn Bousman har uden tvivl givet os den mest imponerende Saw-film til dato, da han gav os Så II. Ud af de fire franchisefilm, han har instrueret, Sav II, III, IV , Spiralformet, Bousman har besat vilde skridt med hver udflugt. Hver bruges til ikke kun at udforske et andet kapitel i franchisen, men en rettidig, sjov og undertiden en metode, der findes i både at være rettidig og sjov.

Så IISandsynligvis den fineste af filmene. Det er en dyb, total nihilistisk tilgang til tilbagevenden, opioidafhængighed og korruption af politiet. En korruption kan jeg tilføje, at vi vil se igen i den grimme virkelige verden og hans arbejde, men vi vil tale om det om et øjeblik.

Så II udforsker den meget virkelige sandhed, at ”Jigsaw” er ligesom al ægte ondskab et symbol, en betegnelse, der kan betjenes som trossystem. Da denne får Amanda til at påtage sig kappen og kappen af ​​John Kramer ikoniske centrale puslespil. Amanda hjælper Kramer med oprettelsen af ​​sit kunstværk og den sidste gave til verden. Jigsaw husets rædsler. Filmen kunne let have fået titlen nøjagtigt det og sluppet væk med det, fordi det eksisterer for at vise os i detaljer det blueprint og layout af det forfaldne, booby-fangede hjem som en sammenstilling af John Kramers eget sind kræft ridet og svigtende sind. Huset og John handler i det væsentlige kun en sidste handling, og de gør det i Jigsaw's navn.

Jeg elsker også del II, fordi det føles som Twisted Pictures møder Hammer Films. Huset, dets gæster, dets vært, opsætningen. Det føles meget hammer. Det føles endda som William Castle er til tider på arbejde i skyggen. Det er et fundament, der straks adskiller det og gør nogle geniale ting.

Amanda er i mellemtiden ved at blive "puslespil", hun har på sig klæderne og grisemasken. Hun er den med styrken til at vedtage Kramer's sidste ønsker, men det fremskynder hende også videre til sit næste sted i sekvensen. Hun vidste, at det skulle ende med at blive ham en dag eller blive hans ideer. En styrke, som hun ville legemliggøre.

Amanda er ikke sløv i rollen. Hun er muldvarpen i spillet. Mens alle i huset prøver at finde vej ud. Det er Amanda, der i hemmelighed flytter Kramer's brikker rundt for at passe til hans spil og ikke hjælpe med deres forsøg på at flygte. Hun lægger initiativet eller peger dem i vejen for fælderne. Hun har næsten svært ved tidvis at skjule egoet. Amanda er os på flere punkter i hele filmen. Bousman går en smuk linje her. Han holder publikum så omhyggeligt placeret og investeret som Amanda er i huset. Det er et andet spil, men et, der findes i filmens undertekst. Det er grunden til det Så II er så forbandet godt og grunden til, at det skiller sig ud i filmene.

Mens Saw III er ikke nær så engagerende og er desværre ikke så realiseret igennem på grund af problemer med tempo og tid. Part II, har stadig meget at gøre med hensyn til den linje, som Bousman arbejdede. I del III, Kramer er ikke god til Amanda. Men Amanda er ved at blive noget andet og ønsker ikke at overholde Jigsaw længere. Det er snarere manden eller institutionen. Det er et problem, der spiller meget tidligt mellem Amanda og Kramer. Mens de regelmæssige fælder laves, og der opbygges spænding, ligger den virkelige kerne i filmen mellem Amanda, Kramer og den læge, de kidnappede for at holde Kramer tikkende, da hans krop lukker ned fra de sidste stadier af kræft.

Jeg føler, at dette var Bousmans meget ægte kamp med studiet gjort filmisk. Jeg har lyst til, at Bousman i det væsentlige var lægen, der blev behandlet som lort for at redde Jigsaw. Ligesom lægen i filmen bliver tvunget ind i situationen, føler jeg, det var Bousman også. Du kan se studiet ligesom Amanda og Kramer, sidde og stikke Bousman i ribbenene og sætte ham op til at mislykkes ved at give ham opgaven med at gemme Jigsaw. Et træk, som de aldrig kunne vende, i betragtning af at han dør af kræft i slutningen af Savs første film. Der var ingen vej tilbage fra dette hjørne. Men Bousman og mange ansat på samme sted er blevet tvunget til at forsøge at stoppe med at gøre netop det.

Over et årti er gået siden Bousman arbejdede på sin sidste Sav film. Det var den fjerde post i franchisen. Med alle de problemer, som del IV bragte instruktøren, troede jeg aldrig, at vi ville se Bousman vende tilbage til franchisen, det gjorde jeg virkelig ikke. Så jeg var totalt chokeret og i ekstase over at se, at Bousman igen er tilbage med Spiralformet. Og lige fra tidligt at se trailerne kunne vi se, at vi ville få det bedste ud af hans Sav arbejde her. Vi vidste, at det ville være rettidigt, subjektivt, og at det ville have den unikke fornemmelse, der umiskendeligt er Bousmans Sav.

Vi tog ikke fejl i den vurdering. Han er tilbage på plads, og i stedet for at komme tilbage og fortsætte, hvor han slap, tager han verden af ​​Saw med helt nye skridt til denne velkendte rytme. Vi har også Chris Rock, der handler i filmen og tilføjer sin egen stemme til filmen.

Spiral: The Saw Book meget ligesom Så II har mange ting i tankerne. Vi har at gøre med korruption inden for politistyrken. Vi ser på en alder, hvor den virkelige rædsel kommer fra unge sorte mænd, der bliver skudt for at rejse en sandwich indpakket i folie. Samtalen er svær at have ... men det forhindrede ikke Bousman og Chris Rock i at tage alt det og have en ægte diskussion med publikum om verdensform og korruptionens form inden for en horrorfilm. Som instruktør og forfatter Mick Garris har sagt flere gange, er rædsel et perfekt leveringssystem til større temaer. Det er som at lægge pillen i jordnøddesmør og brød for at hjælpe med at sluge den ned. Spiralens rædsel hjælper virkelig med at levere nogle store samtaler.

I Spiral tager en morder polititjenestemænd ud, alle sammen. Morderen har en ny marionet, der gryder en politimand uniform og er tydeligvis en spiral-eyed gris og et spil på politiet kaldes grise.

Chris Rocks karakter er en betjent, der selv gik imod status quo og afleverede en kollega, der var korrupt. Bousman og Rock træder omhyggeligt igennem og viser, at der er “gode” betjente inden for pligten, men der er ikke mange, og selv de har svært ved at stå op og gøre det rigtige i visse korrupte lys. Så ja, de siger, at der er gode betjente, men budskabet er der, at der stadig skal diskuteres noget.

Den officielle synopsis af Spiral fra Saw Book går sådan her:

En sadistisk mastermind frigør en snoet form for retfærdighed i SPIRAL, det skræmmende nye kapitel fra SAWs bog. Arbejder i skyggen af ​​en værdsat politiveteran (Samuel L. Jackson), tager den kriminelle detektiv Ezekiel “Zeke” Banks (Chris Rock) og hans rookie-partner (Max Minghella) ansvaret for en grusom efterforskning af mord, der minder uhyggeligt om byens by. uhyggelig fortid. Ubevidst fanget i et uddybende mysterium befinder Zeke sig i centrum for morderens morbide spil.

Mest bemærkelsesværdigt tager Bousman og Rock Saw-formlen og føjer den til en grynet noir-fortælling, der ligner David Finchers Seven. Bedst af alt, det gør det, mens det også spiller efter reglerne i en 70'ers dårlig cop-sploitationsfilm. Det eksisterer i alle disse verdens, men den del af dens rødder, der udvikler sig i 70'ernes grimme stemning, er hvor filmen er bedst sjov. Igen, ligesom i Saw II og III, går Bousman omhyggeligt denne linje med publikum og skriver tegn for at være os i deres funktionalitet. Det er en linje, som Bousman går godt, og jeg er imponeret over, hvordan han har formået at udvikle det og tilpasse det til stadigt skiftende elementer, der er denne mærkelige og opfindsomme, bonkers-franchise. Spiral: From the Book of Saw er en eksplosivt, kølig og hjerteløbende rutsjebane, der tilbyder stor whodunnit-energi. Disse film har ikke alle været gode, og vi har vores favoritter. Når det kommer til denne verden, dens tilgang og dens karakterer nye og gamle, tilpasser Bousman sig og udvikler sig med turbohastigheder. Jeg er meget glad for, at han gjorde mere af det her.

Spiral: Fra sagens bog er ude nu i teatrene. Du kan også finde de andre Saw-film på HBO Max.

Metalocalypse gøres til en spillefilm for at fortsætte DethKloks eventyr. Læs mere her.