Følg os

Film

Interview: Filmskaberne Tyler Gillett og Matt Bettinelli-Olpin på SCREAM (2022)

Udgivet

on

Hvis de sidste par år har bevist noget, så er det, at du ikke kan holde en god horror-franchise (især en slasher-film) nede for længe. Vi har haft genstartede efterfølgere eller "requels" for alt fra Halloween til Texas kædesav massakren. Så det var kun naturligt, at hvornår SKRIGE vendte triumferende tilbage tidligere i år at det tog et stik på disse aktuelle tendenser i genren. For nylig var jeg i stand til at tale med instruktørerne Tyler Gillet og Matt Bettinelli-Olpin for at skære dybere ind i, hvad Scream betyder i 2022.

Lr, producer William Sherak, direktør Matt Bettinelli-Olpin, executive producer Kevin Williamson, direktør Tyler Gillett og executive producer Chad Villella på sættet af Paramount Pictures og Spyglass Media Groups "Scream".

Jacob Davison: Lad os starte tingene fra begyndelsen. Hvordan mødte du og dannede kollektivet Radio Silence?

tyler gillett: Åh, jeg kan lide det! Går langt tilbage. Nå, Matt og jeg mødte arbejdende kontorjob hos New Line, og vi kendte hinanden som kolleger og kontorkammerater...

Matt Bettinelli Olpin: Medunderhuggere!

TG: Medunderhuggere. Chad er vores producerende partner. Chad og Matt mødtes i en skuespillerklasse. Jeg tror, ​​vi alle kom til LA med ambitioner om at lave film. Jeg tror, ​​vi alle lærte meget hurtigt, da de fleste nye mennesker, der flytter til LAlearn, tager det lang tid at gøre det. Hvis du vil lave film på et højt niveau, skal du spørge en masse mennesker om tilladelse, og adgangsbarrieren er virkelig, virkelig svær. Så vi besluttede bare at lave vores egen ting. Vi vidste, at vi alle elskede film, og vi vidste, at vi kom ud af det, og vi havde alle samme ambitioner i vores ønske om at arbejde hårdt for at finde ud af, hvordan vi gør det. Så vi gik sammen og begyndte at lave kortfilm. Og helt ærligt, resten er historie! Det var for 13 eller 14 år siden, vi begyndte at lave ting sammen.

JD: Hvordan blev du involveret i denne nye iteration af SKRIGE?

MBO: Jamie, som er producer og forfatter, ham og hans producerende partnere Paul og William på Project X, de havde mulighed for at påtage sig at producere den nye SKRIGE og vi havde lige gjort KLAR ELLER IKKE med dem. Det var så stor en oplevelse for os alle, da de fik muligheden for at producere dette, at de i det væsentlige sagde "Jeg vil gøre det med denne gruppe." Vi har måttet kæmpe hårdere for lorte jobs, vi ikke vil have, som vi ikke fik og SKRIGE var dette heldige... vi havde alle en fantastisk oplevelse, vi kan alle virkelig godt lide hinanden, vi respekterer hinanden. Vi havde stort set et interview med lederen af ​​virksomheden, som vi ikke vidste var vores audition. Det var bare en generalforsamling. Så endte han med at kunne lide os. Vi fik at vide "Bare vær sej. Bare vær dig selv." Hvad skulle vi ellers gøre, det er bare et møde. Det lykkedes, og vi skal gøre det! Det var en meget hurtig proces. Det var meningen, at vi skulle starte i februar 2020 og finde sted i marts, og så ramte pandemien åbenbart, og alt gik i stå.

Lr, Dylan Minnette ("Wes"), Jack Quaid ("Richie"), Melissa Barrera ("Sam") og David Arquette ("Dewey Riley") medvirker i Paramount Pictures og Spyglass Media Groups "Scream".

JD: Jeg ser. Og hvordan påvirkede det ellers produktionen?

TG: Det påvirkede det på måder, der er for mange til at nævne. Hvad jeg kan sige er, at jeg tror, ​​at det, vi ikke havde forventet, var, at det ville bringe os alle så tæt sammen, som det gjorde. Vi havde denne fantastiske oplevelse, som jeg bare ikke tror, ​​vi vil være i stand til at gentage. (Latter) Forhåbentlig laver vi ikke tingene under de samme omstændigheder! Men du ved, for at holde rollebesætningen og alle sunde og raske hang vi alle ud på det samme hotel. Det er meget sjældent. Normalt får folk deres eget hus og skiller sig ud, og man ser dem ikke rigtig ses, andet end på settet og af og til til middag, når man er udenfor. Men for os var det dag og nat. Vi tilbragte tid sammen i dette mødelokale på hotellet, vi boede på. Og jeg tror, ​​at niveauet af bånd, som vi dannede, ikke kun fordi vi var i nærheden, men fordi vi alle lærte at lave noget under et helt andet sæt regler under omstændighederne var virkelig dybtgående. Jeg synes, det var en utrolig guldkant i alt det vanvittige ved at lave en film under pandemien.

Lr, Neve Campbell, Courteney Cox og Executive Producer Kevin Williamson på sættet af Paramount Pictures og Spyglass Media Groups "Scream".

JD: Fedt nok! Det hænger faktisk sammen med et andet spørgsmål, jeg gerne ville stille. Hvordan var det at bringe et nyt cast til at arbejde med det tilbagevendende cast fra SKRIGE franchisen?

MBO: Det var fantastisk, og det var problemfrit. Jeg tror, ​​at meget af det har at gøre med alle, som vi caster i den nye cast elsker SKRIGE og de har stor respekt, ikke kun for franchisen, men også for David, Neve og Courtney. Det føltes som om, at alle gik ind i det og ville gøre deres bedste og ville gøre dette til noget særligt, og så var Neve, David og Courtney meget imødekommende og generøse. Da de var ombord for at lave filmen, føltes det som "Her, lad mig dele det her med jer." Og alle åbnede op, og alle blev modtaget med åbne arme. Jeg tror, ​​at det gjorde hele forskellen med os og dem og de forskellige generationer af medvirkende. Og alle stolede på hinanden, respekterede hinanden, kom godt ud af det, havde det godt.

David Arquette ("Dewey Riley") spiller hovedrollen i Paramount Pictures og Spyglass Media Groups "Scream".

JD: Glad for at høre det! Med hensyn til denne nye iteration af SKRIGE, hver film afspejler en slags biograf- og gyserlandskab på sin tid. Så hvad synes du denne nye version af SKRIGE har at sige om rædsel i 2020'erne?

TG: Jeg tror, ​​det har meget at sige! (Latter) Jeg tror, ​​det har meget at sige om den slags 'IP Landscape', og det har bestemt meget at sige om fandom og hvordan vi engagerer os i de ting, vi elsker, og hvor kort afstanden er mellem os som fans og de mennesker, der laver de ting, vi elsker, er i dag. Hvor klistret og kompliceret det kan være. Jeg synes, den tackler det hele, og vi håber, at den tackler det på en måde, der er seriøs og har nogle meninger om det, men samtidig håber vi også, at vi gør grin med os selv undervejs, hver chance for at vi kan få! Enhver mulighed, der var, for filmen til at give nogle kommentarer til opfordringer og genstarter og også løfte vores egne hænder og sige "Vi er skyldige i de samme ting, og vi hader os selv for det!" Det er den slags SKRIGE film gør, når de fungerer på deres bedste, ikke? De er så reflekterende og selvbevidste om, hvor de passer ind i den samtale. Det var en rigtig sjov ting at være en del af ved at skabe noget, der aktivt havde en samtale med publikum. Det er normalt ikke noget, man skal gøre. Normalt forsøger du at suspendere vantro og transportere folk ind i en anden virkelighed. Og en SKRIGE film er så tæt på vores virkelighed, at det er så sjovt at have en samtale med publikum gennem skærmen.

Melissa Barrera ("Sam") spiller hovedrollen i Paramount Pictures og Spyglass Media Groups "Scream".

JD: Oh yeah. Jeg er fuldstændig enig. Jeg syntes, det ramte mange interessante punkter. Især om efterfølgere og fandom går ligesom hånd i hånd i disse dage. På en lignende note, af alle gyser-underslægter, føles det som om slasheren er en af ​​de mest tilbagevendende. Kombineret med opfølgere og efterfølgere ser slashers ud til at være dem, der vender mest tilbage. Ironisk nok, ligesom Jason eller Michael og alt det der. Hvorfor tror du det er det?

MBO: Jeg synes, der er noget så primal over slashers. Det er som om at få en kniv fast i dig er så skræmmende. Jeg tror, ​​at underteksten af ​​det og de analogier, som disse film laver, og deres forhold til den virkelige verden og den frygt, vi oplever på det tidspunkt, hvor filmen er lavet, giver slasheren en meget ren analog til det. Jeg tror, ​​at det kan ændre sig på verden og baseret på skurken baseret på en million forskellige ting, men jeg tror, ​​der er noget så simpelt ved det. Hvor der er en person med en kniv, og de vil ikke stoppe med at komme efter dig, før de dræber dig. Så med det fundament har du ubegrænsede muligheder for, hvordan du kan udforske verden omkring dig. Det minder mig lidt om westerns. Westerns var så udbredt, og de bliver ved med at vende tilbage, fordi der er en slags blank tavle i det. Du kan anvende, hvad du vil, at filmen skal handle om.

JD: Jeg ser.

MBO: (latter) Jeg kan tage fejl!

JD: Det giver mening for mig! Og på den note er der nogle særligt spektakulære drabssekvenser i denne film, der passer til en slasher. Jeg kan ikke gå i for mange detaljer for at undgå spoilere, men hvad skal der til for at lave drabsscenerne til en slasher som denne?

TG: Jeg tænker for os, og det er noget, der ikke nødvendigvis er unikt for SKRIGE men jeg tror, ​​at SKRIGE film gør, og gør det historisk godt, er, at alle disse drabsscener har en bestemt identitet. Du kan ligesom koge dem ned til et meget specifikt øjeblik eller gag. På grund af det er de alle virkelig mindeværdige. De har virkelig en sjov bue og form. For os ville vi virkelig gøre det retfærdigt. Vi ville virkelig grave i alle vores drabssekvenser. Til tider er der nik og hyldest, og de pasticherer andre drab, som vi har set før, men de føles alle virkelig unikke og har en meget specifik identitet. Der er en gag, især på uden at komme ind på spoilere, jeg tror, ​​folk taler om som det meget specifikke ikoniske drab i vores film. Og det er baseret på en trope, som vi har det rigtig sjovt med. Det er identiteten på det drab, ikke? Det er bare en meget specifik ting, og vi har virkelig forsøgt at sikre, at alt føltes unikt, og at hvis det regummierede sig selv, var det meget bevidst om at være en regummieret, og så vendte vi bare forventningen om det på hovedet. Det var bare noget, vi alle virkelig elskede ved disse film som fans og ville sikre os, at vi så igennem i denne film.

SKRIGE kan nu lejes og købes digitalt og VOD samt kan streames på Paramount+. SKRIGE på DVD, Blu-Ray og 4K UHD er planlagt til den 5. april 2022

Klik for at kommentere
0 0 stemmer
Artikel Rating
Tilmeld
Underretning af
0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer

Film

Seneste hajfilm 'The Black Demon' svømmer ind i foråret

Udgivet

on

Den seneste haj film Den sorte demon er præventivt slående publikum, der er vant til denne type film i løbet af sommeren, ved at gå i biografen til foråret den 28. april.

Faktureret som en "kanten af ​​dit sæde action-thriller", hvilket er, hvad vi håber på i en Jaws ripoff, eh...have-væsen-funktion. Men den har én ting, instruktøren Adrian Grunberg, hvis alt for blodige Rambo: Sidste blod var ikke den værste i den serie.

Kombinationen her er Dødens gab møder Deepwater Horizon. Traileren ser ret underholdende ud, men jeg kender ikke til VFX. Fortæl os, hvad du synes. Åh, og dyret i fare er en sort og hvid Chihuahua.

Jo flere

Oilman Paul Sturges' idylliske familieferie bliver til et mareridt, da de støder på en glubsk megalodonhaj, der ikke stopper ved noget for at beskytte sit territorium. Strandet og under konstant angreb må Paul og hans familie på en eller anden måde finde en måde at få sin familie tilbage til kysten i live, før den slår til igen i denne episke kamp mellem mennesker og natur.'

Læs

Film

'Scream VII' grønt lys, men bør franchisen tage et årti langt hvile i stedet?

Udgivet

on

Bam! Bam! Bam! Nej, det er ikke et haglgevær inde i bodegaen Skrig VI, det er lyden af ​​producerens næver, der hurtigt rammer den grønne lysknap for at få flere franchisefavoritter (dvs. Skrig VII).

Med Skrig VI knap ud af porten, og en efterfølger efter sigende filme i år, ser det ud til, at horror-fans er den ultimative målgruppe til at få billetsalget tilbage ved billetkontoret og væk fra "press play"-streamingkulturen. Men måske er det for meget for tidligt.

Hvis vi ikke allerede har lært lektien, er det ikke ligefrem en idiotsikker strategi at få røv i biografsæderne at slå billige gyserfilm hurtigt efter hinanden. Lad os holde pause i et øjebliks stilhed for at huske det seneste Halloween genstart/retcon. Selvom nyheden om, at David Gordon Green blæste tøserne af sig og genoplivede franchisen i tre rater, var gode nyheder i 2018, gjorde hans sidste kapitel ikke andet end at anløbe gyserklassikeren.

Universal Pictures

Muligvis beruset af den moderate succes af hans to første film, avancerede Green til en tredje meget hurtigt, men formåede ikke at levere fanservice. Kritik af Halloween afslutter hovedsageligt afhængig af manglen på skærmtid givet til både Michael Myers og Laurie Strode og i stedet på en ny karakter, der ikke havde noget at gøre med de to første film.

"Helt ærligt har vi aldrig overvejet at lave en Laurie og Michael-film," fortalte instruktøren Film laver. "Idéen om, at det skulle være et sidste slagsmål af slagsmål af showdown-typen, faldt aldrig engang ind i vores sind."

Hvordan er det igen?

Selvom denne kritiker nød den sidste film, fandt mange den ud af kurs og måske en selvstændig, der aldrig burde have været forbundet med den ombyggede kanon. Husk Halloween udkom i 2018 med Kills udgivelse i 2021 (takket være COVID) og endelig Ender i 2022. Som vi ved, er den blumhouse motoren er drevet af korthed fra manuskript til skærm, og selvom det ikke kan bevises, kunne det have været en integreret del af dens kritiske fortrydelse at hamre de sidste to film ud så hurtigt.

Hvilket bringer os til Scream franchise. Vilje Skrig VII blive underbagt, udelukkende fordi Paramount ønsker at reducere sin tilberedningstid? Også for meget af det gode kan gøre dig syg. Husk, alt med måde. Den første film blev udgivet i 1996 med den næste næsten præcis et år senere, så den tredje tre år efter det. Sidstnævnte anses for at være den svageste af franchisen, men stadig solid.

Så går vi ind i årtiets udgivelsestidslinje. Scream 4 udgivet i 2011, Scream (2022) 10 år efter det. Nogle vil måske sige, "nå hey, forskellen i udgivelsestider mellem de første to Scream-film var nøjagtig den ved genstarten." Og det er korrekt, men overvej det Scream ('96) var en film, der ændrede gyserfilm for altid. Det var en original opskrift og moden til ryg-til-ryg kapitler, men vi er nu fem efterfølgere dybt. Heldigvis Wes Craven holdt tingene skarpe og underholdende selv gennem alle parodierne.

Omvendt overlevede den samme opskrift også, fordi den tog et årti lang pause, hvilket gav nye trends tid til at udvikle sig, før Craven angreb de nyere troper i en anden omgang. Husk i Scream 3, brugte de stadig faxmaskiner og flip-telefoner. Fanteori, sociale medier og online berømtheder udviklede fostre på det tidspunkt. Disse tendenser ville blive indarbejdet i Cravens fjerde film.

Spol yderligere elleve år frem, og vi får Radio Silences genstart (?), som gjorde grin med de nye udtryk "requel" og "legacy characters." Scream var tilbage og friskere end nogensinde. Hvilket fører os til Scream VI og et skift af spillested. Ingen spoilere her, men denne episode mindede underligt om fornyede tidligere historier, som kan have været en satire i sig selv.

Nu er det blevet meldt ud Skrig VII er et forsøg, men det lader os undre os over, hvordan sådan en kort pause kommer til at klare sig uden noget i rædselstidsånden at kanalisere. I hele dette kapløb om at få de store penge, siger nogle Skrig VII kunne kun toppe sin forgænger ved at bringe Stu tilbage? Virkelig? Det ville efter min mening være en billig indsats. Nogle siger også, at efterfølgere ofte bringer et overnaturligt element ind, men det ville være malplaceret for Scream.

Kunne denne franchise klare sig med en 5-7 års pause, før den i princippet ødelægger sig selv? Denne pause ville give tid og nye troper at udvikle sig - franchisens livsblod - og for det meste kraften bag dens succes. Eller er Scream på vej ind i "thriller"-kategorien, hvor karaktererne bare skal møde en anden morder(e) i en maske uden ironien?

Måske er det, hvad den nye generation af gyserfans ønsker. Det kunne selvfølgelig fungere, men kanonens ånd ville gå tabt. Ægte fans af serien vil få øje på et dårligt æble, hvis Radio Silence gør noget uinspireret med Skrig VII. Det er et stort pres. Green tog en chance ind Halloween afslutter og det gav ikke pote.

Alt hvad der er sagt, Scream, hvis noget, er en mesterklasse i at bygge hype. Men forhåbentlig bliver disse film ikke til de sarte gentagelser, de gør grin med i Dolke. Der er stadig noget liv tilbage i disse film, selvom Ghostface har ikke tid til at sove. Men som man siger, New York sover aldrig.

Læs

Film

Horror-instruktør kan ikke redde 'Shazam! 2,' Seneste superhelt til tank i billetkontoret

Udgivet

on

Hvad der plejede at være en sikker billet, er ved at blive blot endnu et upopulært stop ved billetkontoret. Vi taler selvfølgelig om MCU og DCEU. Især det seneste opfattede super-flop Shazam! Guds raseri.

Nogle af jer vil måske overveje Shazams åbningsweekend på 30.5 millioner dollars som noget at nyse af, men overvej Scream VI'er åbningsweekenden er i alt 44.5 millioner dollars. En Scream-film ude i boks med en tegneseriefilm? Hvilken verden lever vi i?! En rædsel.

I betragtning af de dystre afkast af Ant-Man and the Wasp: Quantummania og dens seneste forgængere, kappernes og supermagternes guldalder synes at være død med Spiderman: Ingen vej hjem (ingen vej hjem faktisk).

Der er mange faktorer, der kunne have bidraget til det lave billetforbrug. Kritikere var ikke rigtig imponerede over Shazam! og hans vens seneste eventyr og dets CinemaScore hviler på B+. Også stjernen Zachary Levi har fået nogle upopulære meninger på sociale medier, som kan have ført til, at han blev soft-cancelled.

Yderligere er hele DCEU midt i en meget offentlig og tumultarisk overhaling, og mange af disse franchise-karakterer er på vej mod hakkesten. Så seerne ser måske trailere og mumler: "Hvad er meningen?"

Alligevel er Shazams svage åbning muligvis ikke en indikation af, hvad den vil gøre digitalt. Hjemmeskærme ser ud til at være fangsten af ​​mislykkede franchises med abonnenter, der presser hver en krone af deres høje månedlige medlemspriser i stedet for at skulle betale mere for et "premium" teatersæde.

Men lad os tale om Shazams rædselsbånd. Både den første film og nu dens efterfølger blev instrueret af en person, der normalt får sine penge fra jump scares. David F. Sandberg (Light's Out, Annabell Creation). Han giver Shazam-filmene en let gyserfornemmelse med vægt på det overnaturlige, der er bestemt noget crossover.

Men det betyder ikke, at fans sandsynligvis følger efter (husk De nye mutanter?). Faktisk har den legendariske gyserinstruktør Sam Raimi noget box office skin i spillet i denne uge med det aftagende sci-fi eventyr 65, som han producerede, med Adam Driver i hovedrollen. Ikke engang en stjerne fra A-listen kunne trække denne film ud af det oprindelige møg, da den sidder og synker hurtigere end en Tyrannosaurus i La Breas tjæregrave. Raimis hånd er også plantet i MCU med sidste års meget succesrige Doctor Strange i Multiverse of Madness med en åbningsweekend på 185 millioner dollars.

Endnu en gyserinstruktør, James Wan, håber at rejse det synkende DCEU-skib med hans efterfølger til Aquaman kaldet Aquaman og det tabte rige skal udgives til jul (vi får se).

Den nederste linje er, at Shazam! Guds raseri er ikke rigtig en dårlig film. Faktisk kan det overstråle originalen så langt som VFX og historie. Men sæderne står tomme i biografen i dag for mænd og kvinder i super jakkesæt, som måske eller måske ikke skyldes drama bag kulisserne. Det kan også skyldes, at ivrige fans ikke finder noget friskt at spise og skubber produktet til bagsiden af ​​køleskabet i stedet for noget, som f.eks. Scream, som respekterer sin base og lever op til sine løfter, mens den stadig er klar over dens udløbsdato.

Læs