Velkommen tilbage til endnu en ugentlig udgave af Late to the Party, review-serien, der sætter iHorror-forfattere imod kultklassikere , fan favoritter vi har på en eller anden måde ikke set. Denne uges film er 1987's "Dolls", instrueret af Stuard Gordon, produceret af Charles Band og Brian Yuzna og skrevet af Ed Naha.

Hvis du er ligesom mig, og dine tidligste minder om rædselfandom er fra at læse omslagskunst i din lokale videoudlejningsbutik, så husker du sandsynligvis denne:

På trods af at det fantastiske cover altid stikker ud til mig, kom jeg faktisk aldrig til at se det indtil nu. Jeg skammer mig især, da jeg er en stor Stuart Gordon-fan. Desværre er der ingen Jeffrey Combs her. Han kunne have gjort så meget med dette skøre manuskript i en række forskellige roller.

Velkommen til Dollhouse

I et magert 77 minutter tager "Dolls" et stykke tid at komme i gang. Det finder sted på det engelske landskab, men vi kan kun være sikre på, at det er i Storbritannien, fordi alle kører på venstre side. Karaktererne synes opdelt mellem engelsk og amerikansk.

Vi møder unge Judy, hendes far David og hendes stedmor Rosemary. David og Rosemary blev lige gift, og de bruger deres bryllupsrejse på at køre gennem landet i en Rolls-Royce med Judy på slæb. Rosemary er din typiske onde stedmor, der betragter Judy som en byrde og ikke ønsker noget med hende at gøre. Hvad der er en reel overraskelse er, at David heller ikke vil have hende der og fortsætter med at minde Rosemary om, at han kun har forældremyndighed over hende til sommeren. Vi lærer, at Rosemary er rig, så jeg forstår ikke, hvorfor David ikke bare betaler børnebidrag og efterlader Judy hos sin mor. Så igen føles hele denne film som om den fortælles fra et barns synspunkt. Mere om det senere.

En af de bedste scener i filmen sker tidligt, når Rosemary kaster Judys bamse, Teddy, i buskene under en regnvejr. Teddy kommer til liv og fremstår som en kæmpe udstoppet bjørn med egentlige tænder og kløer og slår Rosemary og David. Men det er desværre åbenbaret at være Judys fantasi.

De leder efter et sted at besejre sig og vente på stormen og snuble over et uhyggeligt gammelt palæ, der er beboet af et ældre par, Gabriel og Hilary, sammen med en dukkert. De har ingen egne børn, men Gabriel er en toymaker, der laver uhyggelige dukker, mens Hilary lægger dukkerne i en barnevogn og går dem rundt i huset midt om natten. Charmerende!

Selve palæet gør meget af det tunge løft for denne film: Det er et smukt gammelt hus, der ville være hjemme i enhver gotisk historie. Hvert værelse har snesevis af dukker, og du bemærker tidligt, at dukkens øjne bevæger sig.

Ralph, Enid og Isabel stormer festen næste gang. Enid og Isabel er to punkpiger, der håber på at rane Ralph, og Ralph er en amerikansk turist, der håber at score med en eller begge. Ralph ligner også et budget Sean Astin.

Punkpigerne ser ud til at være malplacerede i denne indstilling, endnu mere end de amerikanske karakterer. Jeg tror ikke, de gav nogen forklaring på, hvad de lavede midt i ingenting. Så igen, ingen gør det virkelig. Vi ser Isabel og Enid blafre i åbningsscenen. Så hentede Ralph dem, og så døde hans bil nær huset.

Alle ender med at blive natten, og det er først på dette tidspunkt, at tingene begynder at tage sig op. Det krævede meget at bringe denne forskelligartede rollebesætning til dette sted, og det tog mig mere ud af filmen end morderdukkerne. Det mindede mig om "Spookies" fra det foregående år, hvor flere ikke-relaterede grupper vandrede ind i et gammelt hus af forskellige grunde bare for at tilføje mere foder til monstrene. Imidlertid var "Spookies" en film, der akavet skødes i en anden, efter at de oprindelige skabere bailed. Jeg tror ikke "dukker" havde de samme problemer for at forklare alle spørgsmålene.

Killer Dolls Valley

De virkelige stjerner i denne film er dukkerne. Stop-motion-animationen fungerer godt, og dukkerne kommer ud som onde, når de angriber vores menneskelige karakterer. De bider, de stikker, og nogle af dem bruger endda små legetøjspistoler med dødbringende resultater.

Jeg har nogle spørgsmål om dukkerne selv, og det meste af deres baghistorie overlades til seerens fortolkning. Når folk kæmper tilbage, er nogle af dukkerne hule og knuses let, mens andre ser ud til at have små skelet inde i dem. Det er ikke helt klart, hvorfor nogle dukker er forskellige, men en karakter bliver omdannet til en dukke som straf. Er disse humanoide dukker dårlige menneskers sjæle, fanget i dette hus for evigt? Det forklares aldrig rigtig fuldt ud.

Jeg ville næsten klassificere "Dukker" som et mørkt eventyr snarere end en lige rædsel. Det har en drømmeagtig kvalitet og sin egen sans for moral. Børn og voksne, der husker deres barndoms undring, bliver sparet, mens kyniske voksne brutalt bliver myrdet. Kender dukkerne forskellen? Fanger Gabriel og Hilary, de venlige gamle toymakers, mennesker her i dukkropperne? Sandsynligvis. Hvad skal du ellers lave i et stort gammelt hus på landet?

Samlet set er denne film ujævn, og den ser ud til at trække steder på trods af sin korte løbetid. Mens det har sine fejl, men det er stadig værd at se, hvis du nyder uhyggelige dukker, Stuart Gordon, Brian Yuzna og mørk fantasi. Der er ikke meget blod, men de få blodige scener er imponerende. For et relativt lavt budget på $ 2 millioner er specialeffekterne af John Carl Buechler imponerende.

"Dolls" var ikke en kommerciel succes, men for nylig er den blevet en kultfavorit, takket være delvis en ny samlerudgave Blu-ray fra Shout! Fabrik.

Se traileren her:

Fortæl os, hvad du syntes om "Dukker."

Hold øje med næste uge for mere sent til festen, eller se vores tidligere anmeldelser her!