Jeg er lidt flov over at indrømme, hvor lidt eksponering jeg har haft for Stephen King. Jeg var ikke beskyttet, og min familie samlede endda hans bøger, men af ​​en eller anden grund undslap hans historier altid mig. Jeg har ikke set Christine or Cujo og jeg så det ikke engang The Shining indtil jeg var voksen ... sagde jeg, det var skammeligt. Jeg er virkelig sent til festen på så mange måder, især når det kommer til Pet Sematary.

Jeg har aldrig læst en eneste Stephen King-bog. Lad mig fortælle dig, før du skærper dine pitchforks, jeg har prøvet. Af en eller anden grund kan jeg aldrig komme forbi de første par kapitler. Jeg elsker alle de historier, der pumper ud af hans mareridtfabrik i en hjerne, men skrivningen kan bare være tør nok til at holde mit sind fra at forbinde.

Men jeg gør det, jeg træder ud af min komfortzone og dykker ned i Pet Sematary. Min første tanke ... ”Jesus hvor lang er denne intro?” Min anden tanke ... ”Ja lad os lade det bleede barn ALENE nær vejen med de hurtige semier.” Gudskelov for Fred Gwynne. Jeg kan allerede fortælle, at jeg ikke vil lide dette.

Jeg har altid haft en modvilje mod film, hvor der sker noget med børn, og med åbningsscenen og forældrenes åbenlyse ”lad barnets forælder selv” holdning, kommer det barn ikke igennem hele filmen.

Hvem flytter til et hus, hvor hastige semier konstant går? Det sker dag og nat. Medmindre de ikke kiggede på huset, før de købte det, er der ingen grund til, at en familie med et barn, der er så lille, og som lader deres børn bare vandre, skulle bo så tæt på en større vej, men jeg går væk.

Jeg kunne straks ikke lide personerne fra Louis og Rachel. De syntes stædige og uansvarlige. De flytter til dette store hus i Maine med deres to børn, Ellie og Gage og deres kat, Church. Deres nabo Jud (Fred Gwynne) er høj og skræmmende, men er fornuftens stemme. De bor i nærheden af ​​en kirkegård med den dårlige grammatik for dyr, men bag den ligger en anden kirkegård, der tidligere var en indisk gravplads (det var det selvfølgelig). Alt begravet der kommer tilbage, men ikke som før.

Mens hans familie er væk, finder Louis kirken død i haven efter at være blevet ramt af en af ​​de (overraskende) hurtige lastbiler, der kører på vejen. Han begraver kirken på den "rigtige kirkegård" bag husdyrseminariet og opfører sig så overrasket som hans skuespil tillader. Hvis du ikke kan fortælle det, finder jeg, at den voksne, der handler i denne film, ligner et skud af botox i ansigtet, Fred Gwynne er undtagelsen. Børnene på den anden side, især Gage, overskygger de voksne.

Mens vi alle ved, at et lille barn ikke bliver den mest fantastiske skuespiller i verden, var Miko Hughes en dårlig røv i Dyre kirkegård. Den lille stemme skræmte mig samtidig og gjorde mig trist. Efter at have et barn i hans alder generede denne film mig. Det overnaturlige aspekt af denne film hjalp kun lidt til at afkøle mine knogler, men viden om, at noget, der ødelæggende kan ske i løbet af et øjeblik, kørte en kold chill op ad min ryg.

Som du kunne forvente, fik en af ​​de forbandede lastbiler lille Gage, og Louis kunne ikke tage det, selvom han vidste konsekvenserne. Ved at udgrave sin søns lig og begrave den på den ANDRE kirkegård forsikrede han sin nabo og hans kone om. Gage kommer tilbage lige så sød, men betydeligt mere morderisk, end han var før. Louis er nødt til at tage sin zombiekat og zombie-dreng ud med skud af morfin.

Gages anden død var værre end den første. Det var virkelig svært at se på. Louis beslutter derefter, ligesom den forbandede idiot, han er, at hans fejl ventede for længe på at begrave de døde på den specielle kirkegård. Da Rachel lige døde, er hun sikker på at komme tilbage normalt, ikke? Dumbass.

Rachel kommer tilbage, og skærmen skæres til sort, mens Louis skriger. Serverer ham rigtigt. Den bedste del af denne film er slutkreditterne. Ramones leverede sangen "Pet Sematary" til kreditterne, og det var min yndlingsdel. Lad os bare løkke den sang i halvanden time, og jeg ville have haft det bedre med det.

Ud af de få andre Stephen King-film, jeg har set, kunne jeg heldigvis have gjort det uden denne. Måske hvis jeg var barnløs eller mindre kritisk, ville jeg have haft det mere. Men da ingen af ​​disse er tilfældet, kunne jeg ærligt give eller tage denne film. Én ting ser ud til at være en mærkbar tendens med King-film dog ... Stephen King hader børn. Jeg så lige det nye IT i sidste weekend, og det forstærkede bare mine mistanker. Okay, jeg er temmelig sikker på, at han ikke rigtig hader børn, men han har ingen problemer med at få dem op i sine bøger.

Måske ser jeg næste gang noget, der ikke fokuserer på, at børn får den fuzzy ende af slikkepinden, ligesom Elendighed. Ligesom "sent til festen?" Tjek nogle af vores nyeste som Alien or The Shining.