(FORFATTERS BEMÆRKNING: Mine venner og jeg kaldte det 'Slenderman'. Filmen fra 2018 kaldte det 'Slank mand'. Jeg vil bruge disse to stavemåder til at skelne mellem de to.)

Jeg voksede op i højden af ​​Slenderman-dille.

Jeg var i de tidlige år på gymnasiet, da 'Slender', det online horror-flash-spil med titlen Slenderman som antagonist, blev frigivet. Mine venner og jeg trænger os sammen i et mørkt rum og spiller det med lydstyrken blomstrende. Vi løb ud af rummet og skreg efter hoppeskræk.

Det hele var fjollet, dumt sjovt.

Men jeg ville have mere end fjollet, dumt sjov fra Slank mand.

Regisseret med ubestridelig visuel gusto af Sylvain White, og med en kvartett af elskede unge skuespillerinder, havde denne film meget at gøre. Det fremhævede endda Javier Botet, en af ​​de største skabende skuespillere, som sin antagonist! Botet bange for film som Mama (2013) og REC. (2007), men han er fuldstændig spildt her. 

De vigtigste problemer med Slank mand stamme fra filmens grundlæggende misforståelse af, hvad der faktisk gjorde Slenderman skræmmende til at begynde med. Da vi var børn, brugte mine venner og jeg timer på at overvåge de formodede 'konti' af møder med skabningen og se videoer (råbe til Marmorhornets!), og komme op med vores egen historier.

Slenderman var dokumenteret på internettet, men det gjorde han ikke eksisterer der. Han eksisterede inde i os. I vores sind. Det var den idé at han faktisk kunne være derude, i skoven (ikke på nettet), der gjorde det skræmmende.

Først og fremmest præsenterer filmen os for et indviklet ritual, der skal bruges til at 'indkalde' Slank mand. Dette var aldrig en del af historien (som jeg vidste om, ganske vist var mytologien ret stor), og efter min mening svækker den plottet. Slenderman var skræmmende, fordi han kunne få dig overalt, når som helst.

Han behøvede ikke at blive indkaldt. Han var der allerede.

Slank mand præsenterer monsteret som et sort af digital Candyman. Han bor på internettet. Han er derfra. Han kommer kun til den virkelige verden, når han er 'indkaldt'.

Vores heltinder ser en uhyggelig onlinevideo (ja, kære læser, det er det præcist nok ligesom Ringen), og den slanke mand begynder at forfølge dem. De begynder at have dårlige drømme, hvilket ganske vist er, hvor filmen viser sine bedste, uhyggeligste billeder.

De begynder også at se den slanke mand, som ... lader meget tilbage at ønske.

Der er sådan en ting som at tage et design også bogstaveligt talt. Det er klart, at de grafiske kunstnere, når de designede filmens visualer, så på tegninger af Slenderman. Men deres Slanke Mand ligner en trist, digital gengivelse af de mest basale af disse tegninger.

Jeg fandt altid, at en af ​​de mest skræmmende ting ved Slenderman var, at ingen kunne helt søm ned, hvordan han så ud. Hver tegning var en lidt forskellige.

Men i denne film, når han ikke er alt for indhyllet i mørke til at se, ser Slender Man ud som en CGI-dragt på en butiksdukke med store gummihænder. De valgte også at tilføje de dårligt tilrådede 'tilbage-tentakler' (et uheldigt resultat af den 'slanke' dille), som ser klodset og for tykt ud til at være nyttigt.

Og så for at afslutte det hele, Jeg kidner dig ikke ...Slank mand går på store, klodsede edderkoppeben. Ligesom Pennywise.

Det er bestemt ikke skræmmende.

Så nu, lad os tale om hvad Slank mand gjorde det rigtigt, og hvordan de kunne have gjort det bedre.

der is en god film, der gemmer sig et eller andet sted i Slank mand. De fire hovedpersoner, især vores sekundære hovedperson Wren (spillet af Joey King), er legitimt velhandlede og sympatiske.

Sikker på, de er en rabat 'Losers Club', men jeg giver alligevel et pas.

Denne film udfører sit bedste arbejde tidligt, når Slender Man stadig kun er en idé og ikke et bogstaveligt monster. Han vises i abstrakt. I mareridt, i lyde fra skoven, som en skygge på væggen. Vi har stadig ingen direkte bekræftelse på, at han er ægte. Vi ved bare, at vores hovedpersoner er bange for ham.

En af mine yndlingssekvenser kommer tæt på midten af ​​filmen, når to af hovedpersonerne søger spor efter en forsvundet pige. Hvad de finder er tegninger, snesevis af tegninger, der viser forskellige iterationer af Slender Man.

Den uhyggeligste af dem viser et træ med en lang edderkoppehånd, der kommer ned fra en tilsyneladende normal gren, der holder en piges hånd.

Jo flere ægte Slank mand vi får, jo mere falder filmen fra hinanden.

 ægte Slender Man ender med at blive en generisk poltergeist, der trækker skrigende børn ind i skoven med levende trægrene og CGI-tentakler. Der er ingen mærkelig, hypnotisk charme. Ingen tankekontrol. Ingen "Pied Piper" æstetik.

Den slanke mand bare tager du og drab du. Det er det.

Og det er det ikke Slank mand.

Et af de mest almindelige temaer i Slenderman lore var, at børn ønskede at gå med ham. Han tog dig ikke, du gik villigt. Og hvor skræmmende er det? Tanken om, at du målrettet ville gå ind i skoven efter indfaldet af et højt, ansigtsløst spøgelse; ud til Gud vidste hvor?

Det faktum, at denne film ikke udnyttede et element, der var lige så skræmmende, som det er kriminelt.

Jeg lyver ikke, jeg tror virkelig, at folket bagved Slank mand forsøgte at lave en god film. Det føltes aldrig for mig som et simpelt, dumt cash-grab. Det havde mange elementer, som jeg virkelig kunne lide eller i det mindste værdsatte.

Men jeg tror, ​​som voksne så ofte gør, skaberne af Slank mand misforståede hvad der var så forbandet skræmmende ved sagen i første omgang.

Når du forvandler Slenderman til en slags generisk 'boogeyman', en jump-scare-motor, der trækker børn, der skriger ind i skoven, mister du meget af det, der gjorde ham skræmmende i første omgang. Denne film ville have været bedre tjent med at vise en meget mindre af dens titelkarakter og efterlader meget mere til fantasien.

Slank mand liv i fantasien ser du. Han er ikke online eller i skoven. Han er indeni dig. I dit hoved. I din venners hoveder. Han er hver for høj skygge. Hver gren, der ligner en håndsvagt. Hver underlig, hul lyd om natten.

Slenderman er ikke en ting.

Han er præcis, hvad du vil have ham til at være.

(RATING: 3 ud af 5 stjerner)

ANHÆNGER: