Nyheder
Teateranmeldelse: Godzilla
Før jeg overhovedet kommer til mine tanker om den store fyrs store tilbagevenden til storskærmen, føles det vigtigt, at jeg først nævner / indrømmer, at jeg er så langt fra en Godzilla ekspert som enhver muligvis kan være. Jeg er helt skamfuld for endda at indrømme dette, men af hensyn til fuld offentliggørelse er det eneste Godzilla film, jeg endda har set fuldt ud, er Roland Emmerichs meget ondskabsfulde amerikanske genindspilning fra 1998 - og selv det har jeg ikke set siden jeg var et lille barn.
Så ja. Jeg ville bare nævne det i et forsøg på at gøre det klart, at hvad du er ved at læse er en Godzilla anmeldelse skrevet af en fyr, der ikke rigtig har et blødt sted i sit hjerte for Godzilla. Så vær så velkommen til at værdsætte, hvad jeg har at sige om filmen eller helt se bort fra den, Godzilla super fans. Mine følelser bliver ikke skadet på nogen måde!
Instrueret af Gareth Edwards, der landede koncerten baseret på sin fremragende 2010-indiefilm Monsters, Godzilla 2014 spiller Bryan Cranston som en tilsynsførende-sammensværgelsesteoretiker (Joe Brody), som bliver overbevist om, at den såkaldte 'naturkatastrofe', der dræbte hans kone, faktisk var noget meget mindre naturligt, end alle har fået at vide. Hans søn ved hans side, Joe begiver sig ud for at opdage sandheden om katastrofen, og det er ikke længe, før denne sandhed afsløres; i form af et par gigantiske monstre, inklusive den store G selv.
Ja, der er flere monstre i filmen end bare Godzilla, og mens jeg personligt abonnerer på den "mere desto bedre" måde at tænke på, især når det kommer til store røvmonstre, skader deres optagelse i sidste ende filmen for mig snarere end hjulpet det. Problemet er ikke så meget, at der er andre monstre, der løber rundt og skaber kaos, problemet er, at de andre monstre tager centrum mere end Godzilla gør, til det punkt, at Godzilla føles som en eftertanke til alt, hvad der sker ... hvilket er underligt, i betragtning filmen hedder Godzilla.
På mange måder, Godzilla 2014 spiller ud som 'Godzilla vs. (indsæt andet monster)' efterfølger, som du ville forvente en Godzilla genstart, der skal følges af, mere end det gør lige op Godzilla genstart, som det sandsynligvis skulle have været. Det var som om Edwards og firma forsøgte at gøre for meget lige ud af porten og i det væsentlige gøre det ultimative Godzilla film, og ved at gøre det endte de med at tage alt for meget af fokuset fra Monsterkongen selv og reducerede ham til en kæmpe ødelæggende kugle, der bare dukker op en gang imellem for at ødelægge noget lort.
Mærkeligt nok, Godzilla's skærmtiden i filmen - der løber lidt over 2 timer - er meget minimal, og selvom jeg forstår, hvorfor filmskabere som Ridley Scott og Steven Spielberg brugte denne teknik til film som Alien Dødens gab, det giver ikke rigtig mening her, da vi alle allerede ved, hvordan Godzilla ser ud, og ved hvad han handler om. Remaking Godzilla og at give ham begrænset skærmtid er lidt ligesom remaking Texas kædesav massakre og holde Leatherface skjult for størstedelen af filmen, hvilket er en total skuffelse, uanset hvordan du skærer det.
Men igen, mit største problem med det hele er ikke bare, at vi ikke ser så meget af Godzilla, det er mere, at han ikke engang har lyst til filmens hovedattraktion. I stedet lyser meget af rampelyset på to bønner, der ligner mantis, og det er dem, som historien virkelig synes at være bygget omkring, hvilket er en skam i betragtning af at de ikke er meget interessante eller seje ud. Kan ikke lade være med at føle, at bolden blev droppet i monsterafdelingen, selvom Godzilla ganske vist ser helt fantastisk ud, og måske den mest hulking og badass, han nogensinde har været.
På den menneskelige side af tingene er tegnene desværre lige så uinteressante som de monstre, der ikke er Godzilla, og de er lige så underudviklede som den rodede overordnede historie. Den eneste interessante karakter i det hele er Bryan Cranstons Joe Brody, og lad os bare sige, at han ikke er i filmen næsten lige så meget som han burde være - hm, jeg mærker et mønster her.
Bortset fra Joe har vi hans søn Ford, som i det væsentlige er en dollarbutik 'Action Hero!' legetøj kommer til liv, Fords cookie-cutter-kone, der aldrig føles som et rigtigt menneske, Ken Watanabes Dr. par hundrede generiske militære dudes.
Der er bogstaveligt talt ikke en enkelt karakter, der er værd at rodfæste sig i, som det ofte er tilfældet med disse Hollywood-militærtunge katastrofefilm. Jeg foretrækker meget at se monsterfilm fortalt fra menneskers synspunkt, som vi faktisk kan forholde os til - Super 8 Cloverfield begge kommer til at tænke på - da jeg ofte ikke keder mig alt militær / videnskabsmand lingo, men også ligefrem forvirret af det. Jeg havde helt ærligt ingen anelse om, hvad de fleste af tegnene endda talte om gennem størstedelen af filmen, og uden nogen relatable karakterer at klæbe på, fik jeg absolut ingen grund til at bekymre mig.
Så hvad kunne jeg lide ved filmen? Nå, ærligt talt, ikke så meget. Igen så Godzilla temmelig forbandet cool ud, og der var et par scener i slutningen, der fik mig til at føle, at jeg bare var vidne til noget virkelig, virkelig fantastisk. Men underholdningsfaktoren for filmen kommer alt for sent i spillet, hvor alle de gode ting gemmes i de sidste 20 minutter. I resten af filmen skærer kameraerne sig væk, når der er noget køligt, som Godzilla kæmper med et andet monster, og det bliver helt klart, at alle de bedste øjeblikke bevares for et sidste slag i slutningen af filmen , på hvilket tidspunkt det er alt for sent.
Med andre ord er den første time og 40 minutter totalt uinteressante og ikke-engagerende, mens de sidste 20 minutter er temmelig fantastiske og fulde af den handling, du sandsynligvis forventede, at hele filmen skulle være fuld af. Og selv da er det for det meste to især episke øjeblikke i de sidste 20 minutter, der er værd at sidde igennem alt andet for, fordi selv størstedelen af den endelige kamp falder fladt på grund af hvor mørkt oplyst handlingen er, og hvor lidt af det vi virkelig se. Det ser næsten ud til at du ser et lille barn smadre dinosaurfigurer sammen i et svagt oplyst soveværelse gennem en kikkert, i det mindste for de fleste af disse alt for korte kampscener.
Misforstå mig ikke, jeg gik ikke ind i filmen på udkig efter episke kampsekvenser, i betragtning af at jeg ikke havde nogen idé om, at der engang skulle være andre monstre i den. Og ærligt talt ville jeg have det fint, hvis der var meget lidt monsterhandling og endda meget lidt Godzilla-skærmtid, hvis historien og tegnene var uddybet og interessante. Men da det er blottet for enten interessante karakterer eller en god historie såvel som meget let på monsterhændelse, er der virkelig intet at se her, bortset fra de førnævnte sidste øjeblikke, der sandsynligvis får dig til at forlade teatret med et smil på dit ansigt - og måske endda føle, at du lige så en film, der var langt mere fantastisk, end den virkelig var.
Det er en skam, fordi Gareth Edwards beviste med Monsters at han kan lave en forbandet fin monsterfilm såvel som at skabe interessante figurer og en engagerende historie. Jeg ville elske at se, hvad han ville have gjort med en Godzilla film alene, uden for Hollywood-systemet, fordi Godzilla 2014 er i høj grad en Hollywood-film igennem og igennem, hvilket mere eller mindre indeholder alt det der Monsters intelligent var det ikke.
Men igen er jeg ikke en Godzilla fanboy, så hvad fanden ved jeg det?
Nyheder
Fangs, Nic! Denne sidste 'Renfield'-trailer er forbi
Vi er ikke sikre på, hvad vi skal gøre om den kommende film Renfield, men efter at have set denne sidste trailer, er vi bestemt interesseret. Selvom det fremstår som en direkte komedie, er filmen ikke lys på blod ifølge den seneste og sidste trailer.
Når du ser det, flyver zingers og (CGI) blod, men der ser også ud til at være noget inspiration og romantik i hjertet af historien. Ikke mellem Dracula og hans titulære assistent (det ville være interessant), men mellem Renfield og en betjent ved navn Rebecca Quincy (Awkwafina).
Gyserfilm med en komisk kant er ved at blive meget populære i år. Først havde vi den sjove og ofte brutale kokainbjørn, og snart får vi den fremtrædende selvbevidste afroamerikanske film Blackening hvilket gør grin med POC horror tropes: deres slogan er "Vi kan ikke alle dø først." Så var der Peter Plys: Blod og honning, men var det en komedie, eller bare "sjovt".
Det er stadig at se om Renfield is Mel Brooks sjovt eller Edgar Wright sjov.
Uanset hvad, så ser Renfied ud til at blive en god tid med Nic Cage som sit sædvanlige campy jeg. Den er i gang med festivalen nu, men bliver det udgivet i biografen den 14. april.
Renfield er instrueret af Chris McKay (The Tomorrow War og Lego Batman Movie) og spiller Nicolas Cage, Nichoals Hoult med medstjernerne Awkwafina, Ben Schwartz, Adrian Martinez og Shohreh Aghdashloo.
Jo flere:
I denne moderne monsterfortælling om Draculas loyale tjener, Nicholas Hoult (Mad Max: Fury Road, X-Men) spiller på Renfield, den torturerede hjælp til historiens mest narcissistiske chef, Dracula (Oscar®-vinderen Nicolas Cage). Renfield er tvunget til at skaffe sin herres bytte og gøre alt, hvad han vil, uanset hvor fornedret han er. Men nu, efter århundreders trældom, er Renfiedl klar til at se, om der er et liv uden for mørkets prins. Hvis bare han kan finde ud af, hvordan han afslutter sin medafhængighed.
Nyheder
Amerikas mest hjemsøgte hus er ikke i Amityville
Der er et hjemsøgt hus i Bridgeport, Connecticut, der ikke får den opmærksomhed, som den i Amityville gør, men i 1974 forårsagede det en medieoprør, der fængslede landet, og ingen taler nogensinde om det, ikke engang genren filmfolk.
Ved afslutningen af denne historie vil du - som de mange vidner i 1974 - undre dig over, hvad der er ægte, og hvad der ikke er.
Hvad gjorde skete der inde i dette lille hus midt i blokken på Lindley Street?
www.iamnotastalker.com
Den Conjuring
Før vi kommer til det, lad os tale om det nylige opsving inden for spøgelseshistoriebiografi og berømtheds paranormale undersøgelser, startende med James Wan's trylle universet (en fjerde film er i øjeblikket undervejs).
Den Conjuring franchise har givet os nogle store bange i det sidste årti. Disse "baserede på en sand historie" øremærker på hjemsøgt Amerika og over dammen har genoplivet de poltergeistiske popkulturfænomener, der var så populære i 70'erne.
Baseret på sagsakterne fra Ed og Lorraine Warren, Den Conjuring filmiske univers startede med familien Perron i Rhode Island.
Lorraine Warren & Vera Farmiga. Foto af Michael Tackett
Selvom Mr. Warren døde i 2006, fungerede Lorraine som konsulent for Tryllekunstneren. Hun fastholdt inden sin død i 2019, at hun ikke tillod filmskaberne at tage for meget kreativ licens. Hun hævdede, at alt hvad du ser på skærmen, faktisk er, hvordan det skete.
Efterfølgeren, Trylle 2 flyttede til Storbritannien og dokumenterede den berømte Enfield-hjemsøgelse. Sagen involverede to unge søstre, der blev plaget af et spøgelse, der kastede ting, talte ved besiddelse og var bare en overordnet overnaturlig skurk. Betjente, præster og socialarbejdere blev registreret for at bekræfte rapporterne. Lorraine hjalp også med den sag.
I mellemtiden kæmpede Lutz-familien tilbage i USA deres egne dæmoner om en nu berømt parti i Amityville. Igen var Warrens klar til at hjælpe.
966 Lindley Street
Men der er en anden afslappende historie at Warrens var involveret i det ingen taler om. Det fandt sted i Bridgeport kl 966 Lindley Street i 1974, og det forårsagede sådan et mediecirkus, at kvarteret ville blive lukket ned.
Journalister, vidner og andre fagfolk ville registrere sig og sagde, at de så møbler bevæge sig uden provokation, svævende køleskabe og fysiske angreb.
I bogen “Verdens mest hjemsøgte hus”Forfatter Bill Hall tager et dybt dybde i denne sag. Hvad der er forbløffende er ikke kun de bizarre begivenheder, der fandt sted, men de var så veldokumenterede af så mange pålidelige kilder.
Respekterede Vidner dokumenterer deres oplevelser
Brandmænd og retshåndhævende agenter er gået på rekord for at sige, at de var vidne til alt fra stole bevæger sig af sig selv, krucifikser bliver slynget ud af deres murankre, og knive bliver kastet af en usynlig kraft. Aktiviteten så ud til at centrere sig omkring en lille pige.
Gerard og Laura Goodin boede i den lille bungalow, da de adopterede deres unge datter Marcia i 1968. Der gik ikke lang tid, før der begyndte at ske mærkelige ting i huset – små ting, som folk normalt ignorerer. Alligevel var aktiviteten stærk nok til at betage familien.
Folk sagde, at når Marcia var omkring begivenhederne ville intensivere, men selv når hun var væk, kunne tingene blive vanvittige.
Goodins var underlagt til et højt rytmisk bankende i deres vægge kunne kilden aldrig findes. Varer forsvandt fra, hvor de blev efterladt, kun for at blive fundet på et andet sted i huset. Døre ville smække. Politiet undersøgte hændelserne, men selv de var forvirrede efter at have fundet noget.
Media Frenzy
I 1974 var ejendommen et udgangspunkt for aktivitet, ikke kun fra poltergeisten, men også fra mediernes opmærksomhed. Warrens blev indkaldt, ligesom American Society for Psychical Research og Psychical Research Foundation.
Politiet var klar 24 timer i døgnet og interviewede familien. På det tidspunkt var der rapporter om tv'er, der blev skubbet fra deres stande, vinduesgardiner knækkede op og ned og hylder faldt ned fra væggene.
Den offentlige vanvid var også begyndt. Tilskuere ville trænge sammen gaden foran det hjemsøgte hus for at se, om de kunne være vidne til noget for sig selv. En borger forsøgte endda at brænde huset ned. Hele gaden måtte til sidst spærres.
På dette tidspunkt er enheden viste sig efter sigende. Ifølge Halls bog lignede den ”en stor, sammenhængende samling af røgfyldt gullig-hvid” gazy ”tåge.”
Katten snakker
Ikke kun var der fysiske manipulationer, der var også lydfænomener. Folk rapporterede, at de hørte familiens kat sige mærkelige ting som "Jingle Bells" og "Bye Bye." Uden for havesvaner i plastik lavede efter sigende også skræmmende lyde.
hjemmesiden Forbandet Connecticut skrev også om denne historie. I deres kommentarsektion en person, Nelson P., hævder at have arbejdet i rådhuset i 1974 i arkivrummet i Bridgepoint Police Department. De havde dette at sige:
“... vi fik en kopi af en skriftlig rapport fra en officer, der var til stede, da det paranormale s * det ramte fanen på Lindley St.. Den mest chillende beretning var, da han skrev,” og katten sagde til officeren “Hvordan går det med din bror Bill gør ?, og officeren kiggede ned og svarede ”Min bror er død.” Katten kiggede derefter ”Jeg ved”, der sværger gentagne gange på officeren og løb derefter væk. Andre visuelle begivenheder i rapporten inkluderer et svævende køleskab og en lænestol, der vendte om og ikke kunne løftes tilbage på plads af officererne. En officer, der var vidne til det hele, tog øjeblikkelig orlov efter at være blevet rystet af oplevelsen. Jeg tror i dag fast på, at disse begivenheder fandt sted i hjemmet. ”
Et fupnummer?
Ved at løfte frigidaires og uhyggelige katte til side, stoppede det hele brat, da en politibetjent angiveligt så Marcia forsøge at vælte et fjernsynsapparat med foden, da hun troede, at ingen så ud.
Efter forhør indrømmede Marcia til sidst at have gjort alt i huset alene, og sagen blev afsluttet; betragtes som et fupnummer. Eller var det?
Selvom hendes forældre bestred påstanden, var Marcia hurtig til at indrømme sin rolle i det "hjemsøgte". Men der forblev spørgsmål om, hvordan hun kunne være to steder på én gang.
Hvordan respekterede vidner så ting ske hvornår Marcia var ikke engang i huset og hvorfor tingene fortsatte med at ske selv efter hendes tilståelse.
Sagen blev til sidst glemt og betragtet som bedrageri.
Bill Halls bog “Verdens mest hjemsøgte hus, ”Er den afgørende historie om Lindley-hjemsøgelsen. Hans bog inkluderer hidtil usete interviews fra brandmænd og andre velrenommerede vidner, der var der. De taler om deres oplevelser og hvad de så.
Det er blevet rapporteret, at Marcia, pigen bag den hjemsøgte, døde i 2015 i en alder af 51.
Stadig Standing
Huset står stadig på det samme sted, som det gjorde for over 40 år siden og ser det samme ud, som det gjorde dengang. Du kan besøge det personligt. Du kan også skrive det i Google Maps.
Men i stedet for at genere de nuværende beboere, hold dig på sikker afstand, hvis du beslutter dig for at gå.
Uanset hvad du tror, var dette hjemsøgte hus absolut en for historiebøgerne, hvis kun for den opmærksomhed, det fik fra offentligheden og de detaljer, som professionelle øjenvidner dokumenterede, da det skete.
Denne historie er blevet opdateret. Den blev oprindeligt offentliggjort i marts 2020.
Nyheder
Paranormale spil: Rød dør, gul dør
Lad os spille et spil: Rød dør, gul dør
Også kendt som Sindets døre
Uhyggelige spil, der grænser op til det paranormale, er en grundpiller på søvnfester rundt om i verden. Fra lys som en fjer, stiv som en plade ... Sindets døre
til klassikeren Ouija bordVi har alle spillet mindst en, men der er andre derude, måske mindre kendte, og en af de uhyggeligste er Rød dør, gul dør. Sindets døre
Hvad er Red Door Yellow Door?
Nogle gange kaldes dette paranormale spil Sindets døre or Sort dør, hvid dørog godt, enhver anden kombination af farver, du kan tænke på.
Rød dør, gul dør tager to at spille. Det er dog perfekt til et sent aftenpublikum med bange teenagere, så det er ikke overraskende, at det har gjort en genopblussen i de senere år.
Spilreglerne
Reglerne er enkle, men resultatet kan være dystre, eller så hævder de urbane legender.
En spiller er guide, og den anden er emnet.
- Guiden sidder på gulvet, krydset med en pude i skødet.
- Motivet vil derefter ligge på jorden med hovedet i guideens skød og hænderne løftet i luften.
- Guiden skal på dette tidspunkt begynde at massere emnets templer i en cirkulær bevægelse, som ”Rød dør, gul dør, enhver anden farvedør” igen og igen sammen med eventuelle vidner til spillet. Sindets døre
- Når motivet glider ind i transen, vil de befinde sig i et rum i deres sind, og på det tidspunkt skal de sænke armene ned på gulvet, der signaliserer guiden og eventuelle vidner, der holder op med at synge.
Spillet er officielt begyndt.
På dette tidspunkt begynder den person, der fungerer som guide, at stille spørgsmål til emnet for at få dem til at beskrive rummet.
Eventuelle vidner skal være tavse, så der ikke er nogen lyd bortset fra guidenes stemme og stemmen fra motivet, der besvarer vejledningens spørgsmål.
Instruktøren spørger måske, hvilke farver dørene til rummet har, hvordan de føler om dørene, og beder dem om at gå gennem forskellige døre ind i andre rum.
Emnet opfordres til at besvare alle spørgsmål ærligt, indtil guiden beslutter at afslutte spillet, men der er nogle advarsler og tegn på fare at huske på.
Farer at huske på Sindets døre
Ifølge Skræmmende for børn:
- Hvis du støder på mennesker i rummet, kan det være bedst ikke at interagere med dem. De kan være onde og prøve at narre dig.
- Hvis du befinder dig i et rum fyldt med ure, skal du straks forlade det. Ure kan fange dig.
- Du kan gå, hvor du vil, men det er sikrere at gå op end ned.
- Lyse ting og lyse farver har tendens til at være bedre end mørke ting og mørke farver.
- Hvis du befinder dig fanget i et rum, skal du prøve at vågne op. Hvis du ikke gør det, er du muligvis fanget for evigt.
- Hvis du dør i spillet, vil du angiveligt dø i det virkelige liv.
- Hvis du støder på en mand i en jakkesæt, der gør dig ubehagelig, skal du straks afslutte spillet.
- Hvis guiden har svært ved at vække motivet fra transen, skal de ryste dem groft for at bringe dem til vågenhed.
Det lyder uhyggeligt, ikke ?!
Hele pointen med Rød dør, gul dørtilsyneladende er at udforske det indre arbejde i dit eget sind og også at forstå, at der også er mørke sider ved alle.
Nogle af de ting, du kan støde på inde i spillet, kan være netop de ting ved dig selv, som du ikke ønsker at møde.
Har du nogensinde spillet Rød dør, gul dør eller nogen variation af dette uhyggelige spil? Lad os vide i kommentarerne!
Denne artikel er blevet opdateret. den blev oprindeligt offentliggjort i februar 2020.
Paranormale spil: Rød dør, gul dør
Amerikas mest hjemsøgte hus er ikke i Amityville
Tony Todd forklarer, hvorfor han afviste 'Candyman vs Leprechaun'
'Evil Dead Rise' brugt over 1,500 gallons blod
SXSW anmeldelse: 'Evil Dead Rise' er en non-stop Gorefest-fest, der aldrig giver op
Bruce Campbell er trods alt i 'Evil Dead Rise'
Er Selma Hayek med i rollen for 'Scream VII' som Melissa Barreras mor?
Annonceringen af et 'Faces of Death'-genindspilning er en head-scratcher
'Scream VI' tjener 44.5 millioner dollars på hjemmemarkedet
The Twist! 'Knock at the Cabin' får uventet streamingdato
Bruce Campbell fortæller 'Evil Dead Rise' Heckler at "Get the [e-mail beskyttet]#*Out of Here” på SXSW
Fangs, Nic! Denne sidste 'Renfield'-trailer er forbi
Amerikas mest hjemsøgte hus er ikke i Amityville
Paranormale spil: Rød dør, gul dør
Jean-Claude Van Damme rygtes at optræde som et spøgelse i 'Beetlejuice 2'
'The Lighthouse' kommer til en speciel 4K UHD A24 Collector Release
'Scream VII' grønt lys, men bør franchisen tage et årti langt hvile i stedet?
Horror-instruktør kan ikke redde 'Shazam! 2,' Seneste superhelt til tank i billetkontoret
En efterfølger til det svimmelhedsfremkaldende 'Fall' er nu på vej
Tromas 'Toxic Crusaders' vender tilbage i nyt Retro Beat em' Up-spil
'Cocaine Bear' er nu tilgængelig til stream derhjemme
