Strålende instruktør Cary Fukunaga (True Detective) skulle begynde at optage den første film i en todelt tilpasning af Stephen Kings IT for New Line i sommers, men han reddede desværre projektet midt i kreative problemer. Denne uge spilder Fukunaga bønnerne, og hans oplevelse er meget bekymrende.

Per Variation, Fukunaga afslører, at hans afgang ikke havde noget at gøre med budgetmæssige begrænsninger, som rygter, men snarere var et spørgsmål om, at New Line ikke var enig i den tilgang, han og Chase Palmer tog med deres manuskript. Med så mange ord er studiet ikke så interesseret i at fortælle en god historie.

"Jeg prøvede at lave en ukonventionel gyserfilm", bemærkede Fukunaga. “Det passede ikke ind i algoritmen for, hvad de vidste, de kunne bruge og tjene penge på, baseret på ikke at støde deres standardgenrepublikum. Vores budget var helt fint. Vi svævede altid på $32 millioner, hvilket var deres budget. Det var det kreative, vi virkelig kæmpede mod".

"Det var to film. Det brød de sig ikke om, ”Fortsatte han. “I den første film var det, jeg prøvede at gøre, en forhøjet gyserfilm med faktiske karakterer. De ville ikke have nogen karakterer. De ville have arketyper og forskrækkelser. Jeg skrev manuskriptet. De ville have mig til at lave et meget mere harmløst, konventionelt manuskript. Men jeg tror ikke, du kan gøre ordentlig Stephen King og gøre det harmløst".

Direktøren forklarer yderligere...

"Den største forskel var at gøre Pennywise til mere end blot klovnen. Efter 30 år med skurke, der kunne læse karakterers følelsesmæssige sind og skræmme dem, forsøge at finde virkelig sadistiske og intelligente måder, han skræmmer børn på, og også børnene havde virkelige liv, før de blev bange. Og alt det karakterarbejde tager tid. Det er en langsom konstruktion, men det er det værd, især af den anden film. Men bestemt også i den første film betaler det sig."

"Det var ved at blive afvist. Hver lille ting blev afvist og bedt om ændringer. Vores samtaler var ikke dramatiske. Det var bare stille og roligt bittert. Vi ville ikke lave den samme film. Vi havde allerede brugt millioner på præproduktion. Jeg ville bestemt ikke lave en film, hvor jeg blev mikrostyret hele vejen gennem produktionen, så jeg kunne ikke være fri til rent faktisk at lave noget godt til dem. Jeg har aldrig lyst til at ødelægge noget. Jeg vil gerne lave noget så godt som muligt".

"Vi investerede år og så meget anekdotisk historiefortælling i det. Chase og jeg lagde begge vores barndom i den historie. Så vores største frygt var, at de ville tage vores manuskript og bastardisere det. Så jeg er faktisk taknemmelig for, at de vil omskrive manuskriptet. Jeg ville ikke have, at de stjæler vores barndomsminder og bruger det. Jeg mener, jeg er ikke sikker på, om fansene ville have kunnet lide, hvad jeg ville have gjort. Jeg ærede Kings ånd, men jeg var nødt til at opdatere den. King så et tidligere udkast og kunne lide det".

Fukunagas kommentarer afspejler en bekymrende tendens i Hollywood-gyserverdenen, da studierne er blevet mindre interesserede i karakterer og historier og mere fokuserede på ting som værdiløse jump scares. Det lyder som om han havde planlagt noget særligt, og nu kan jeg ikke lade være med at bekymre mig om dette projekts fremtid.

Andy Muschiette (Mama) blev for nylig hentet ind for at erstatte Fukunaga i instruktørstolen, og et nyt manuskript er på vej. Planen er stadig at dele den nye filmatisering op i to separate film – det første sæt i fortiden og med fokus på hovedpersonerne som børn, og det andet filmsæt i nutiden.