Sommeren er næsten på vej, og så vidt mange er bekymret, er den allerede her. Skoler har sluppet ud, og temperaturerne er steget. Med dette i tankerne er der en god chance for, at du tager en tur til havet engang i den nærmeste fremtid. Virker det ikke som et godt tidspunkt at besøge igen Open Water?

Det er svært at tro, men filmen kom ud for elleve år siden i august. Åh, hvordan tiden flyver. Jeg kommer ikke så ofte selv til havet, men det har ikke forhindret mig i at tænke på begivenhederne i denne film næsten hver gang jeg gør eller endda forestiller mig at være ude i den store vidde.

Jeg har elsket Open Water siden jeg først så det. Det er en af ​​de sjældne film, der for mig fanger en primær form for frygt, der stammer direkte fra dens realisme. Dette kunne ske for mig, og hvis det gjorde det, ville jeg være helt kneppet.

Faktisk er filmen baseret på en sand historie. De fleste ved, at jeg tænker, men jeg spekulerer på, hvor mange der har gidet at virkelig lære om de begivenheder, der inspirerede filmen.

I det virkelige liv blev Tom og Eileen Lonergan, et ægtepar fra Baton Rouge, strandet i Koralhavet (en del af det sydlige Stillehav ud for den nordøstlige kyst i Australien) den 25. januar 1998. Efter at have gennemført en to-årig pligtrejse med fredskorpset. de havde dyket med en gruppe ved St. Crispins rev, som er en del af Australiens Great Barrier Reef. Som i filmen bemærkede ingen, der var på deres båd, at de ikke var ombord, da det var tid til at rejse. Kaptajnen angav angiveligt, at han havde et besætningsmedlem til at tælle hoveder, og at antallet var forkert på grund af et par mennesker, der var kommet ud igen for at svømme efter ombordstigning.

via Wikipedia

Et særligt skræmmende uddrag fra en Wikipedia-artikel på parret siger:

Det var først to dage senere, den 27. januar 1998, at parret blev opdaget at være savnet, efter at en pose med deres ejendele blev fundet ombord på dykkerbåden. En massiv luft- og søsøgning fandt sted i løbet af de følgende tre dage. Selvom nogle af deres dykkerudstyr blev fundet skyllet op senere på en strand miles væk fra hvor de gik tabt, hvilket tyder på at de druknede, blev deres kroppe aldrig fundet. Fiskere fandt en dykkerens skifer (en enhed, der blev brugt til at kommunikere under vandet) og skrev ned, hvad den efter sigende læste: ”[Mandag 26. januar; 1998 08:25. Til enhver [der] kan hjælpe os: Vi er blevet forladt på A [gin] court Reef af MV Outer Edge 98 jan 3 XNUMX:XNUMX. Hjælp os med at [redde] os før vi dør. Hjælp!!!

Der var på et tidspunkt spekulationer om, at parret iscenesatte deres egen forsvinden og / eller et dobbeltmord eller selvmord baseret på nogle tilsyneladende foruroligende dagbogsposter, men ifølge Eileens familie var disse taget ud af sammenhængen og afskediget af familien som såvel som koroner. Hendes far troede angiveligt, at parret var druknet eller bukket under for hajer, og bådens kaptajn, Geoffrey Nairn, blev formelt anklaget i deres død, men blev fundet uskyldig. Hans firma Outer Edge Dive Company blev idømt en bøde efter at have erkendt skyld for uagtsomhed.

A 2003 artiklen fra Jason Daley fra Outside har citater fra Nairn og faren:

Nairn, der lukkede Outer Edge Dive kort derefter, mener at Lonergans døde på revet. ”Det var en tragedie, og jeg kommer aldrig over det,” fortalte han udenfor. "Den højeste sandsynlighed er, at Tom og Eileen er døde."

Tilbage i Baton Rouge mener Eileens far, John Hains, også, at parret druknede efter et uheld. ”Den australske dykkerindustri ønskede at bevise, at Tom og Eileen falske deres død,” siger han om teorierne om forsvinden. "Men overlevelsesgraden for at være i havet uden noget sted at gå er nul."

A historie fra The Guardian skrevet efter filmens frigivelse siger:

Andre spor gav spændende glimt af, hvad der kunne være sket. En våddragt af Eileens størrelse skyllede op i det nordlige Queensland i begyndelsen af ​​februar; forskere, der målte hastigheden på fuglehovedets vækst på lynlåsen, anslog, at den gik tabt den 26. januar. Tårer i materialet omkring balder og armhule var tilsyneladende forårsaget af koraller.

Oppustelige dykkerjakker mærket med Tom og Eileens navne blev senere skyllet i land nord for Port Douglas sammen med deres tanke - stadig opdrevet af et par rester af luft - og en af ​​Eileens finner. Ingen viste tegn på den skade, du kunne forvente fra en voldelig ende, hvilket tyder på, at parret ikke var offer for et hajangreb, som filmen antyder. Eksperter ved efterforskningen spekulerede i, at parret, der hjælpeløst kørte frem og tilbage på tidevandet i bygningens varme i den tropiske sol, muligvis er blevet drevet af dehydrering og har frivilligt kæmpet ud af deres besværlige tøj. Uden opdrift fra deres dykkerjakker og våddragter ville de ikke have været i stand til at træde vand længe.

Lonergans 'historie dukkede op på både 20/20 og Dateline.

Open Water er en fiktiv version af begivenhederne. Karaktererne er forskellige, og selv indstillingen er anderledes, da filmen finder sted i Atlanterhavet og bliver filmet i Bahamas, Jomfruøerne, Grenadinerne og Mexico.

Kevin Cassell hævder at have kendt Tom og Eileen og lagt denne video på YouTube for at vise, hvordan de virkelig var, hvilket ifølge ham ikke var noget som tegnene i Open Water.

Det er vigtigt at huske det Open Water er ikke en dokumentar. I slutningen af ​​dagen er det en gyserfilm og en forbandet effektiv på det. Selvom filmen ikke var en nøjagtig repræsentation af de faktiske mennesker, som de tragiske begivenheder skete med, tror jeg, at den kommer godt igennem terroren i en sådan situation. Selvfølgelig har jeg aldrig været i en sådan situation, men jeg ved en ting. Jeg tager ikke nogen dykningsture når som helst snart, og hvis jeg gør det, er der ingen måde, jeg ikke tænker på Open Water.