I et nylig talende engagement med Upright Citizens Brigade blev forfatter / instruktør Jordan Peele, mens han talte til en gruppe studerende, citeret for at sige: ”Jeg kan ikke se mig selv kaste en hvid fyr som hovedrollen i min film. Ikke at jeg ikke kan lide hvide fyrer, men jeg har set den film. ”

Naturligvis eksploderede en vokal del af det hvide internet og proklamerede, at udtalelsen var racistisk, og at direktøren for US , Gå udselv var naturligvis racist for sine bemærkninger.

Suk…

Det er svært at tro, at vi i 2019 skal have denne diskussion. Man tror nu, at mangfoldighed ville være reglen i stedet for undtagelsen. I stedet hver gang en instruktør, forfatter, forfatter, skuespiller, politiker, udfyld-det-tomme, taler om at diversificere landskabet, bliver folk vrede, høje og menige, mens de samtidig modsiger udsagn, de tidligere har fremsat selv.

Hvad mener jeg?

Som homoseksuel mand har jeg brugt meget tid på at skrive om behovet for mere forskellige karakterer og skildringer i genrefilmfremstilling. Ikke kun giver dette os nye historier, men det tjener også det bredere publikum, så fans kan se sig tydeligere inkluderet i deres yndlingsgenre.

Tilsyneladende hver gang jeg gør dette, bliver jeg imidlertid mødt med pushback af lige, hvide, cis, (overvejende) mandlige stemmer, der kommenterer, at selve ideen er alt fra "grov" til "unødvendig" til "en politisk dagsorden." Disse er forresten de samme mennesker, der klynker over, at der aldrig bliver skabt noget nyt eller originalt.

Det andet punkt, de gør, er "Hvis du vil se det, skal du lave dine egne film."

Peele vandt en Oscar for sin debutgyserfilm, Get Out. Filmen blev rost for sin historie og tjente mere end $ 250 millioner på verdensplan.

Dette er i bund og grund, hvad Jordan Peele laver. Som han sagde, har han "set den film", og derfor laver han noget andet.

Men lad os se på nogle statistikker. Ifølge en mangfoldighedsrapport fra UCLA i 2018 blev det anslået, at der blev kastet hvide kundeemner tre gange oftere end nogen anden etnicitet i film, og det samme antal gælder for hvide instruktører over direktører for andre etniske grupper.

Sidste søndag sendte jeg en anmeldelse af den nye iteration af The Twilight Zone, som Peele er vært for, og kommentarerne begyndte straks at udfylde om, at Peele var racist. De forsvarede deres synspunkt ved at sige: "Hvis en hvid mand havde sagt, at han kun kastede hvide ledere, ville han blive kaldt en racist."

Pointen er, at når man ser tilbage på tallene ovenfor, behøver hvide mænd ikke at sige det. De behøver ikke sige det, fordi de aktivt har gjort det, siden biografen begyndte.

Peele talte til dette og det privilegerede sted, han har befundet sig i siden frigivelsen af Gå ud efter hans udsagn om støbning af sorte kundeemner i hans film.

”Den måde, jeg ser på det, jeg få at kaste sorte mennesker i mine film, ”sagde han. ”Jeg føler mig heldig at være i denne position, hvor jeg kan sige til Universal: 'Jeg vil lave en gyserfilm på 20 millioner dollars med en sort familie' og de siger ja."

Det er en position, hvor få sorte filmskabere i studiosystemet har befundet sig, men de fleste mennesker læste ikke denne del af udsagnet, fordi de aldrig kom forbi citatet om "ikke at ansætte hvide dudes", som var inkluderet i næsten hver eneste overskrift fra medier, der dækker begivenheden den aften.

Peele's opfølgningsfilm, Us, åbnede for at optage salg til sin første weekend.

Tror jeg, at hvis overskriften "Jordan Peele diskuterer mangfoldighed ved begivenhed" ville have friddet dem, der er fast besluttede på at være vrede over det? Nej, men jeg tror de fleste af dem ville have kastet øjnene og fortsat rulle i stedet for at springe til den konklusion, at manden var en racist.

Jeg har talt med adskillige manuskriptforfattere og instruktører gennem årene, der har beklaget det faktum, at de har fået at vide, at de ikke kan få en filmfremstilling med ikke-hvide kundeemner i Hollywood, fordi studier fortæller dem, at de ikke kan sælge og “ urban ”film i udlandet.

"Urban" er et af de sjove små stikord, der bruges til at angive, at blyet ikke er hvidt, hvis du undrer dig.

Tag for eksempel Lucy Cruell.

Den prisvindende manuskriptforfatter har et fantastisk prisvindende manuskript til en film kaldet 7 hager som hun har handlet i årevis. På trods af de udmærkelser, manuskriptet har modtaget, kan hun simpelthen ikke få midlerne til at komme videre i produktionen, og overvejende fordi hun er blevet fortalt, at studierne bare ikke ved, hvordan de skal sælge det.

Hvorfor?

Det er et horrorantologibeskrivelse baseret på historier af sorte forfattere, skrevet af en sort manuskriptforfatter, der skal instrueres af sorte kvindelige instruktører med en overvejende sort rollebesætning.

Dethvide folk er racisme. Det er systemisk. Det er en del af DNA'et i det, der foregår i Hollywood, og mens tingene ændrer sig, er de næppe lige.

Film med store skærmudgivelser er stadig overvejende hvide og handler om lige hvide tegn. Jordan Peele, der laver film med sorte kundeemner, vil ikke fjerne den dominans, men det tilføjer farve til landskabet. Det tilføjer mangfoldighed i samtalen.

Men vigtigst af alt vil udseendet af flere film med folk i farver, queer mennesker osv. Ikke bremse produktionen af ​​overvejende hvide ledede film.

Som en klog mand sagde, dette er ikke tærte, så hvad er du virkelig bekymret for?